החלטה בתיק א 12468/06

1.       התובע נפגע בתאונת דרכים ביום 14.6.94 ועתר למינוי מומחים בתחום הנוירולוגיה, נוירופסיכולוגיה, פסיכולוגיה, כירורגיה פלסטית ושיקום.

2.       בהחלטתי מיום 1.5.06 הוריתי על מינויו של ד"ר רצוני, כמומחה בתחום הפסיכיאטריה, להערכת נכותו של התובע ככל שהיא נובעת מפגיעתו בתאונה הנדונה.

          מסיבות התלויות במומחה הומר מינויו במינוייה של ד"ר רחל בלומזון אשר היתה בדעה כי לא ניתן לייחס בעיותיו המורכבות של התובע לפגיעה הקלה שנפגע בתאונה והעריכה נכותו הפסיכיאטרית בגין התאונה ב- 0%.

3.       במענה להחלטתי מיום 18.12.07 לפיה היה על הצדדים להודיע הסכמתם לפסיקה מנומקת לפי סעיף 4 ג' לחוק הפלת"ד, חזר התובע ועתר למינוי מומחה בתחום הכירורגיה הפלסטית.

          הנתבעת מתנגדת.

4.       לתובע 2 צלקות באיזור מעל לגבת עין שמאל ולחי שמאל אשר עפ"י מרפאת כירורגיה פלסטית בביה"ח וולפסון אינן ניתנות לתיקון.

          עפ"י התמונות ועפ"י חוות דעת ד"ר בלומזון (פרק בבדיקה), מדובר בדלקות עדינות ולא בולטות.

5.       לכאורה דין הבקשה להידחות אך מאחר ומדובר בתובע קטין, שביהמ"ש מחויב במשנה זהירות כלפיו ולאור הדרך שהתווה ביהמ"ש העליון ברע"א 1338/90 שיק נ' מטלון פד"י מד' (2) 216, 218:

          "עפ"י תקנות הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים) תשמ"ז - 1986 אין עומדת לנפגע בתאונת דרכים האפשרות להוכיח את טענותיו בענין שברפואה ע"י הבאת ראיות מטעמו.

          הדרך העומדת לפניו היא לבקש מינוי מומחה או מומחים רפואיים.

          דחיית בקשתו למינוי כזה יש בה, על כן, לסגור בפניו את הדרך להוכיח שנותר עם מום או נכות כתוצאה מהתאונה, או כל ענין אחר רפואי.

          בנסיבות אלה, אין מקום לדחות בקשה למינוי מומחים רפואיים כשקיימת ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות עקב התאונה.

          אין בדברי אלה כדי לשלול את הצורך לבדוק בכל מקרה, אם אומנם מינוי כזה דרוש וביהמ"ש לא יהסס לדחות בקשה למינוי מומחה רפואי, אם אין לבקשה יסוד לאור החומר הרפואי המובא בפני ביהמ"ש.

          ואולם כשהדברים אינם כה ברורים יזהר ביהמ"ש לכל תקופחנה זכויותיו של המבקש ע"י מניעת מינוי מומחה רפואי כבקשתו".

          אין מנוס ממינוי מומחה.

6.       לאור האמור לעיל, הנני מורה על מינויו של  ד"ר שריה כהנוביץ מרח' סאלד 30 ברמת השרון, כמומחה בתחום הכירורגיה הפלסטית, להערכת נכותו של התובע, ככל שהיא נובעת מפגיעתו בתאונה הנדונה. על מינויו של המומחה כאמור לעיל, יחולו תקנות הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים) התשמ"ז - 1986.

          ב"כ בעלי הדין יעבירו למומחה טרם הבדיקה, את כל החומר הרפואי שבידיהם, למעט חוות דעת רפואית, ב"כ התובע תוך 15 יום מהיום, וב"כ הנתבעת תוך 45  יום מקבלת מסמכי התובע. על המומחה לציין בחוות דעתו מה היו המסמכים הרפואיים אשר עמדו בפניו בטרם מתן חוות-דעתו.

          המומחה יבדוק את התובע וימציא חוות-דעתו תוך 30 יום מיום קבלת כל המסמכים. המומחה יעריך נכותו הצמיתה של התובע/ת כתוצאה מפגיעתו בתאונה הנדונה, אם נותרה, שיעורה, נכויות זמניות אם היו, והצורך בהמשך טיפול רפואי ו/או שיקומי.

7.       הנני מעמידה את שכר טרחת המומחה ע"ס 4,000 ש"ח + מע"מ.