- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק א 11786/08
|
א בית משפט השלום תל אביב-יפו |
11786-08
15.7.2008 |
|
בפני : מנחם (מריו) קליין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: עזבון המנוחה יהודית ב.קמר ז"ל |
: עשת משה |
| החלטה | |
לפני מספר בקשות מקדמיות אשר הועלו על ידי הנתבע בבקשת רשות להתגונן.
עיזבונה של המנוחה יהודית ב' קמר ז"ל (להלן: "התובע"/ "העיזבון"), אשר הייתה אלמנתו ויורשתו של המנוח עו"ד אריה קמר ז"ל הגישו תביעה כנגד מר משה עשת (להלן: "הנתבע") אשר הלווה ביום 23/01/01 הלוואה ע"ס 20,000 ש"ח מעת המנוח וטרם החזירה.
בבקשת הרשות להתגונן העלה הנתבע מספר טענות מקדמיות בהן:
1. התובענה איננה מתאימה לדון בסדר דין מקוצר אלא בסדר דין מהיר.
2. העדר יריבות.
3. התיישנות.
בדיון מיום 01/04/08 הועלתה הצעה כי תינתן רשות להתגונן וזאת בכפוף להפקדת סך של 7,200 ש"ח, הצדדים יורשו להגיש כתבי טענות מתוקנים לחילופין ניתנה לצדדים האפשרות להוסיף טיעונים באשר לטענות המקדמיות אשר הועלו. הנתבע בחר שלא להוסיף טיעונים על אילו אשר הועלו בבקשת הרשות ולהתגונן ובמהלך הדיון.
סוג ההליך
הנתבע טוען כי התובענה איננה מתאימה לידון בסדר דין מקוצר אלא בסדר דין מהיר, לאור העובדה כי התביעה הנדונה הינה תביעה על סכום קצוב 30,298 ש"ח. בהתאם לסעיף 202(1) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד 1984 (להלן: " התקנות").
" ואלה תביעות שהתובע יכול להגישן לפי סדר דין מקוצר:
(1) תביעות על סכום כסף קצוב, בריבית או בלי ריבית, הבאות -
(א) מכוח חוזה או התחייבות מפורשים או מכללא, ובלבד שיש עליהן ראיות שבכתב;
(ב) מכוח חיוב לשלם סכום כסף קצוב שעילתו בהוראה מפורשת של חיקוק;"
מאחר שקיים הסכם בכתב (נספח ב' לכתב התביה) על פי התקנות, הברירה בידי
התובע האם להגיש תביעתו בסדר דין מקוצר או בסדר דין מהיר.
העברתו של ההליך לפסים של סדר דין מהיר תתאפשר רק לאחר שניתנת הרשות להתגונן. באם ניתנה הרשות כאמור יהיה על הנתבע לפעול בהתאם לתקנות 214(ב)1(2),214ג,214ח, כפי שצויין בספרות:
" כאשר ניתנת לנתבע בהליך של סדר דין מקוצר רשות להתגונן, עובר הדיון לפסים של סדר דין מהיר, וחלה הדרישה של תקנה 214ב1(2), הקובעת שעליו להמציא לבית המשפט ולתובע את המסמכים שיש לצרף לכתב ההגנה בהתאם לתקנות 214ג ו214ח" (רחמים כהן, מנחם קלייין "סדר דין מהיר בבית משפט השלום" בהוצאת נבו).
משכך אני דוחה את הטענה המקדמית באשר לאופן אשר בו הוגשה התובענה.
העדר יריבות
לגישת הנתבע קיימת חוסר יריבות בין הצדדים לאור העובדה כי היורשים תובעים בשם "עיזבון המנוחה" ולגישתו עיזבון איננו אישיות משפטית, הכשיר לתבוע ולהיתבע. קיים צדק בדבריו של הנתבע ועולה כי במצב בו ישנה בקשה לתבוע בשם העיזבון קיים צורך למנות מנהל עיזבון.
סעיף 1642 למג'לה, אשר קבע את העזבון כאישיות משפטית בוטל בהוראת החוק לביטול המג'לה, תשמ"ד- 1984.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
