החלטה בתיק א 11038/05

1.     זוהי בקשת הנתבע להורות לתובעת למתן צו למסירת פרטים נוספים, צו למתן תשובות לשאלות ולמתן צו לגילוי מסמכים .

2.     טרם אכריע בבקשה אומר בקצרה כי עניינה של התביעה העיקרית נשוא הבקשה הוא במכתבו של הנתבע, ששימש מנהל אגף בבית חולים השרון (שהוא חלק ממרן המרכז הרפואי על שם רבין, ביחד עם בית החולים בלינסון) , שבו לכאורה מתקיימת עוולת לשון הרע כנגד התובעת, ששימשה אחות במחלקתו של הנתבע בבית החולים .

3.     טוען המבקש-הנתבע , כי למרות פניותיו אל המשיבה לא קיבל ממנה כל תגובה לעניין בקשתו למתן תשובות לשאלון;  תצהיר גילוי מסמכים וכן מתן פרטים נוספים.

4.     המשיבה מנגד, מפרטת בתגובתה המסמכים המצויים בידה, כאשר טוענת כי תיקה האישי במרכז הרפואי בלינסון או במרכז רפואי רבין איננו רלוונטי .

5.     לעניין הפרים הנוספים טוענת המשיבה כי אין להידרש לבקשה זו הואיל והבקשה הוגשה טרם למתן תשובה לכתב ההגנה, וכי אין כל פירוט בבקשה אילו פרטים נידרשים. כמו כן טוענת לעניין זה כי הבקשה גורפת וכוללנית.

6.     באשר לתשובות לשאלון, טוענת המשיבה כי המשיבה נתנה תשובותיה, ואם מעוניין המבקש לתת מענה ספציפי עליו להתייחס לשאלות ספציפיות.

7.     המבקש בתשובתו טוען כי המשיבה נמנעת לפרט נזקיה לאחר שש וחצי שנים לאחר כתיבת המכתב, כאשר טענתה לנזקים איננה מתיישבת עם טענתה כי המשיבה המשיכה לעבוד במחלקת יולדות תקופה ארוכה לאחר כתיבת המכתב. ולכן לגישתו הפרטים הנוספים שהתבקשו - מהותיים והכרחיים שנועדו לצמצם גדר המחלוקת.

8.     לעניין התשובות לשאלון, טוען המבקש כי התשובות הן חלקיות, שנכתבו בכתב ידה של המשיבה באופן לא ברור ולא רלוונטי.

9.     המבקש מבקש כי יורה למשיבה למסור תצהיר תשובות לשאלון באופן מלא ומודפס. בית המשפט .

דיון.

10. אכריע בבקשה כדלהלן .

פרטים נוספים.

11. מבקש הנתבע מן המשיבה כי תיתן פרטים נוספים באשר לסעיפים 17, 21, 22, 26, 29, 30, 31, 32, 37 ו-סעיף 41 לכתב התביעה.

12.  ראיתי לנכון לקבל הבקשה, ולהורות על מתן פרטים נוספים .

13. כעולה מתשובת המבקש לבקשה, טוען המבקש כי מתן הפרטים הנוספים הינו מהותי נוכח טענת המשיבה לפיה מעשי המבקש גרמו לה לכאורה נזקים, ולכן ביקש המבקש פרטים באשר לנזקים שנגרמו עקב הסתירה כביכול העולה מטענותיה בעניין כאמור לעיל. כמו כן, מבקש פרטים נוספים באשר לעצם התקיימות "לשון הרע".

14. לאחר ששבתי ועיינתי בטענות הצדדים, השתכנעתי, כי הסעיפים אליהם מפנה המבקש, ובגינם מבקש הפרטים הנוספים הינם חיוניים ומהותיים לניהול התובענה.

15. בתיק בית המשפט מצוי "כתב פרטים נוספים" שהגישה המשיבה . מעיון בכתב הפרטים הנוספים שהגישה המשיבה, אני סבורה כי אין כתב הפרטים הנוספים אלא חזרה במילים אחרות או בניסוח שונה של טענות התובעת - המשיבה בכתב התביעה. שכן, איננו מפורט ואיננו מעלה הפרטים החיוניים בגינם ביקש הנתבע הפרטים הנוספים. כך למשך לעניין פירוט הנזק טוענת המשיבה כי נזקיה הם : "פגיעה בשמה הטוב" ; "פגיעה במוניטין"; "נזק נפשי"; "כאב וסבל" וכו'.  בכל הכבוד, אין בכתב זה משום מתן פרטים מעבר לאמירות כוללניות  שמהן לא ניתן ללמוד דבר מעבר לאמור בכתב  התביעה.

16. אשר על כן, אני רואה לנכון לקבל בקשת המבקש ברכיב זה, ומורה למשיבה ליתן פרטים נוספים כמבוקש  . 

גילוי סמכים ספציפי