חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק א 10863/05

: | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
10863-05
16.10.2006
בפני :
ערקובי רחל

- נגד -
:
אפקים השקעות בע"מ
עו"ד מולאור יוסף 		:
1. לוי שרה
2. לוי אבנר

עו"ד מזרחי אליהו
החלטה

בפני בקשת לעיכוב הליכים שהוגשה מטעם הנתבעים, לבקשה דנא הוגשה תגובת התובע, כמו כן התקיים דיון בו נשמעו טענות הצדדים.

טענות הנתבעים;

התובעת זכתה במכרז לבנייה, ואף הקימה פרויקט בנייה, אשר הנתבעים הם חלק מהמשתכנים.

הנתבעים טוענים כי עוד בשנת 2002 הגישו יחד עם עוד דיירם נוספים תביעה כנגד התובעת, בת.א. 2127/02, אשר מתנהל בביהמ"ש המחוזי מזה מספר שנים.

לטענת הנתבעים התובעת הגישה כתב הגנה, באותו הליך בו העלתה  את הטענות המופיעות בכתב התביעה הנטענות ע"י התובע בתיק דנא.

הנתבעים טוענים כי התובעת טענה בביהמ"ש המחוזי כי יש להורות על קיזוז כל סכום המגיע לנתבעים כאן, התובעים שם, בין היתר בשל טענות בעניין:

הפיצוי המוסכם, תשלום למתכנן ותשלום בגין עבודות הבניה העודפות.

הנתבעים טוענים כי התביעה שבפני ביהמ"ש כאן, הינה כפל הליכים באשר שוב מועלות הטענות שהועלו על ידי התובעת, בהליך בפני ביהמ"ש המחוזי, שם כנתבעת.

משכך מבקשים עיכוב הליכים עד למתן פסק דין בתיק מחוזי בת.א. 2127/02 .

טענות התובעת;

התובעת טוענת כי אין זהות בין הצדדים בהליכים. דהיינו בין התביעה דנא לבין התביעה המתנהלת בביהמ"ש המחוזי וע"כ אין מקום לאחד בין התביעות השונות.

עוד נטען כי במסגרת התביעה שהוגשה בביהמ"ש המחוזי, חלף המועד להגשת כתב תביעה שכנגד, ולכן אין להורות על עיכוב הליכים.

עוד נטען כי כל אחת מהתביעות מיצוייה בסמכות שיפוט של בית במשפט אחר, מהבחינה העניינית.

אין בעובדה כי קיימת זהות בין חלק מהעילות כדי להוביל לעיכוב הליכים , שכן אין בכוונת התובעת לקבל כפל פיצוי.

התובעת טוענת כי הבקשה לוקה בחסר הואיל ואינה נתמכת בתצהיר התומך בעובדות.

התובעת טוענת כי מהטעמים לעיל יש לדחות את הבקשה.

דיון;

ההלכה ב"עניין תלוי ועומד" כאשר הוגשו שתי תביעות שעילותיהן זהות באופן מהותי, ביהמ"ש יעכב את הדיון בתביעה השנייה כל עוד תלוי ועומד הליך אחר בין הצדדים. הבסיס הרעיוני הינו, מניעת הכבדה מיותרת על היריב וכן מניעת הטרדת ביהמ"ש בהליך כפול.

הבסיס הרעיוני להלכה זו הוסבר בע"א  9/75 שיך סולימאן מוחמד אל-עוקבי נ' מנהל מקרקעי ישראל   פד"י כ"ט(2) 477, 483 מפי כבוד השופט עציוני:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לצפייה הורד קובץ לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>