החלטה בתיק א 10601/04

החלטה

1.      זוהי בקשה למתן רשות להתגונן כנגד תביעה על סך של 171,524 ש"ח אשר הגיש הבנק - המשיב.

רקע עובדתי

2.      ביום 21.12.99  חתמה המבקשת מס' 1  אצל הבנק - המשיב, על מסמכי פתיחת

      חשבון ועל הסכם לתנאים כלליים לניהול חשבון  מס': 346000/95.

            (להלן: "החברה").

3. בימים 21.12.99 , 22.12.99, 27.12.99  חתמו המנוח מר ניסטנפובר פנחס ז"ל

והמבקשים מס' 3 ו-4  על כתב ערבות מתמדת ללא הגבלה בסכום לאבטחת כל חוב שהתחייבה החברה כלפי הבנק המשיב.

(להלן: "המנוח").

4. הבנק נתן לחברה אשראי, אך זו לא עמדה בהתחייבויותיה כלפיו ולא שילמה חובה בסך של 171,524ש"ח.

טענות הצדדים

     5.   המבקשים מס' 3 ו- 4 טוענים בתצהירים נ/1  ו- נ/2 , כי המנוח היה המנהל הבכיר ומנהל הכספים של החברה, והוא אשר קשר עסקאות כלכליות בשיתוף הבנק אשר   לא בכולן ערבם.

     6.   כן טוענים הם כי חתמו על כתב ערבות מתמדת  ללא הגבלה בסכום - אך הובהר בפניהם  כי מטרת הערבות היתה לשמש בחשבון החברה, ולצורך כך בלבד, ובחתימה זו לא ידעו כי הפכו לערבים לחובות המנוח בחברה "פ.פ. מידע חדשני   בע"מ"  בה שימש המנוח כבעל 99% ממניותיה - ואשר חשבונה של זו נוהל אף הוא        אצל הבנק המשיב, ואליו הועבר סך של 170,000 ש"ח  מתוך סך 200,000 ש"ח אשר    קיבלה החברה כהלוואה.

             (להלן:"פ.פ.")

אשר לכתב ההוראה להעברת הסך של 170,000 ש"ח, טוען המבקש מס' 3 כי חתימתו על מסמך זה זוייפה.

7.        עוד, לטענתם, המנוח שיעבד נכס פרטי שלו להבטחת חלקו היחסי בחובות
החברה -  אולם שיעבוד זה הוסר - ובכך הורע מצבם. 

8.      מכאן, לטענתם, שנעשה תרגיל "עוקץ" אשר בוצע ע"י המנוח בשיתופו של הבנק.

9.   כן טוענים הם כי הבנק נהג בחסר תום לב שעה שקיבל "ערבים על הנייר" בידיעה שאין הם יכולים לגבות מהם אפילו אגורה  שחוקה אחת.

10.   המבקשת מס' 2 , אלמנת המנוח, ציינה בבקשתה ובתצהירה כי המנוח נפטר ביום

9.3.03  ממחלה קשה כשהינו בן 44 שנה בלבד והותיר חובות כבדים של כחמישה מיליון ש"ח  אשר לא יותירו מאומה מנכסי בני הזוג.