- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתובענה להפחתת מזונות כנגד מזונות העבר
|
תמ"ש, בש"א בית משפט לעניני משפחה מחוז תל אביב |
23875-96,5598-08,3103-08
1.9.2008 |
|
בפני : פאול שטרק |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: י.נ עו"ד ישעיהו גלעד |
: ג.י עו"ד חסדאי יעקב |
| החלטה | |
1. בפני בקשה לדחייה על הסף של התובענה בטענה של " מעשה בית דין" בין הצדדים ו" השתק פלוגתא" לפי סעיף 100-101 לסדר הדין האזרחי תשמ"ד 1984 ,בקשר לחוב המזונות כפי שהוא כיום.
2. בהחלטתי מיום 31.3.08 פירטתי את המצב המשפטי בטרם קיום הדיון כלהלן:
"
1. המשיב הגיש תובענה להפחתת מזונות כנגד מזונות העבר.
2. בפני בקשה למחיקת התובענה על הסף מטעם הנתבעות בטענת " השתק פלוגתא" ו" מעשה בית-דין".
3. אין בשלב זה לשחזר את מלוא השתלשלות העניינים אלא די לומר שהתובע נמצא בפשיטת רגל וזכה ב"הפטר" על פי סימן ו' לפקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש], תש"מ - 1980 , להלן: "ה פקודה".
4. בהתאם לפקודה קיבל התובע רשות להגיש את התובענה בפני, יחד עם זאת אין בכך קביעה מצד בית המשפט המחוזי שחוב המזונות נכנס לחסות ה"הפטר" על פי סעיף 69 (א) (3) לפקודה. לשם כך על התובע לפנות לבית המשפט המחוזי.
5. אשר ליתר הטענות האם יש לאפשר לתובע לטעון בשאלות שהוא מעלה ובפרט להפחתת חוב מזונות אשר הצטבר למפרע בין שינוי נסיבות היום (חרף העובדה שמה שהיה בעבר אינו קשור להיום), למרות שמדובר בפס"ד מזונות חלוט.
6. לא זו אף זו, הועלתה טענה כי לאחר שקיבל הבעל "הפטר" חוב המזונות נשוא התובענה דינו כחוב רגיל.
3. לאחר עיון בכתבי הטענות, התקיים דיון מעמיק ושמעתי את טיעוני הצדדים.
עמדת המבקש
4. בתמצית, ב"כ המלומד מטעם המבקש טוען שמדובר בחוב אשר הפסיק להיות חוב מזונות לפי חוק לתיקון דיני משפחה מזונות תשי"ט 1959 ,לצורך גבייתם אלא נהפך לחוב רגיל, כאשר חיובי תשלום מזונות כבר הסתיימו.
5. המבקש נהנה מצו הפטר בהתאם לסעיף 69א(3) לפקודת הפש"ר [נוסח חדש].
אין חולק שהוגשו ערעורים לביהמ"ש המחוזי ולביהמ"ש העליון - בשנים קודמות בנושא התובענה מצד המבקש עקב דחיית בקשתו לביטול חוב מזונות העבר.
6. המבקש טוען לחוסר יכולת כלכלית עקב "צו הפטר" כעילה לביטול חוב העבר ולחילופין להכנסת חוב המזונות תחת "מגן" צו ההפטר.
עמדת המשיבה
7. לטענת ב"כ המלומד מטעם המשיבה חל ס' 3 לפקודת הפש"ר [נוסח חדש]:
"נושה שהשיג נגד חייב פסק דין חלוט לתשלום סכום כסף, והוצאתו לפועל לא עוכבה כדין, זכאי לבקש להמציא לחייב בישראל, או ברשות בית המשפט בחוץ לארץ, התראת פשיטת רגל; לענין התראת פשיטת רגל -
(1) יראו את מי שזכאי אותה שעה לאכוף פסק דין חלוט כמי שהשיגו;
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
