החלטה בעניין תיקון תביעה אישית נגד ראש עיריית הרצליה
|
א בית המשפט המחוזי |
3134-00
28.2.2005 |
|
בפני : ש. ברוך |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. מרינה הרצליה שותפות מוגבלת 2. מרינה הרצליה בע"מ 3. מרינה אחזקות (הרצליה) בע"מ בנקל ועו"ד אבטליון |
: גרמן יעל זהר ועו"ד רוזנטל |
פרוטוקול
עו"ד בנקל: האזרחית קובלת על כך שהטרידו אותה באופן אישי, אף אחד לא רואה פסול
בתביעה של רק אזרח ולא נפסקו שם הוצאות. חברי אומר הפוך ממה שטען בכתב ההגנה. אני
מפנה לסעיף 17 לכתב ההגנה של חברי. מה חברי אמר בכתב ההגנה, יש לכם ריב לא מוצדק עם
הגופים שאתם מבקשים לצרף, רק אנחנו התחכמנו. כשאנחנו הולכים אליהם חברי אומר מה
פתאום אנחנו באים אליהם. משפטית אין לנתבע קיים שום זכות להתנגד לצרופם של נתבעים
נוספים אלא אם כן זה פוגע במשהו ביכולת שלו להתגונן. הואיל והבקשה שלנו למחוק את
ראש העיר, יכולת ההתגוננות שלה לא עומדת לדיון. אני מפנה לתגובתי.
חברי בא עם הרבה מאוד עובדות שלא מצא לעמוד בכלל הבסיסי לתמוך אותם בתצהיר, אני
מבקש להתעלם מכל עובדה שאינה נתמכת בתצהיר, לדאבוני אף מהעובדה אינה נתמכת בתצהיר.
יזמה ראש העיר והיא מודה בזה בכתב ההגנה, נגד שורה של חברות כלכליות, צרפו לכתב
התביעה אדם פרטי ולא ראו בזה שום בעיה עד שהוא נמחק כשתבעו מישהו בתפקידו כעומד
בראשם בתפקיד ציבורי יש להם חסינות שאני לא מכיר אותה בספר החוקים. מישהו החליט
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|