- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בעניין צרוף משיבים לעתירה
|
עת"מ בית המשפט המחוזי נצרת |
55468-11-10
13.2.2011 |
|
בפני : יצחק כהן סגן נשיא |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: שותפות עפיפי את אחים עואד |
: 1. נ.ע. מעלות שער העיר בע"מ 2. החברה לפיתוח נצרת עילית בעמ 3. משרד האוצר החשב הכללי 4. אחמד עפיפי 5. סמיר עואד 6. בני חוסני זועבי בע"מ 7. עירית נצרת |
| החלטה | |
בקשת המבקשים הינה בשניים-
ראשון,מתן זכות עיון-לבקשה זו מסכימות המשיבות-עותרות ומכאן אני נעתר לבקשה לזכות העיון.
שנית,באשר לצירוף המבקשים להצטרף להליך- העותרות מתנגדות לבקשה באשר לדידם המבקשים אינם בגדר מי שעלולים להיפגע מקבלת העתירה.
תקנה 6 (א) לתקנות בתי משפט לעניינים מנהליים (ס"ד) ה'תשס"א - 2000 מלמדת:
"המשיבים בעתירה יהיו הרשות שנגד החלטתה מכוונת העתירה,כל רשות אחרת הנוגעת בדבר, וכן כל מי שעלול להיפגע מקבלת העתירה"
תקנה 6(ב) לתקנות הנ"ל מקנה לבית המשפט בלשון "רשאי" לצרף או למחוק משיבים וזאת, בכל שלב משלבי הדיון.
צא ואמור, התכלית הינה בעלי הדין הראויים והצריכים כדי בירור של המחלוקות האמיתיות בין הצדדים הנוגעים להליך.
שני הצדדים אוחזים בתקנה הנ"ל ולא בכדי.
מחד, המבקשים, המנהלים מבנה ומשכירים שטחים בנצרת לרבות לרשות המיסים (כאשרדוק, המשיב בעתירה הינו משרד האוצר- החשב הכללי, מינהל נכסי הדיור הממשלתי )וטוענים להיותם ברי פגיעה מקבלת העתירה ומאידך, העותרות אשר לטעמן, המבקשים לא באים בגדר העלולים להיפגע מהעתירה.
לאחר שעיינתי בבקשות בתגובה ובמכלול המונח בפני לעת הזו, ובהידרשנו למאזן מידתי ראוי ונכון וכאשר- בניגוד לטעמי העותרות המבקשות אכן עלולות להיפגע מקבלת העתירה כלשון המחוקק בתקנה 6(א) הנ"ל יש להטות הכף לטובת הבקשה במאזן הנכון כאן, לאמור דין הבקשה להתקבל.
עוד אוסיף, בדרך כלל, כאשר לא מדובר כמובן בהכבדה סתמית של צד לא נוגע לעתירה מנהלית ככזו הנטייה צריכה להיות בעד פתיחת שערי משפט כדי מיצוי בירור כהלכתו בין כול הצדדים הנוגעים והראויים ולא אחרת.
.נשוא אי ההפקדה הנטענת יועבר לקבלת תגובה לאלתר מטעם העותרים.
להודיע.
ניתנה היום, ט' אדר א תשע"א, 13 פברואר 2011, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
