החלטה בעניין סמכותו הבינלאומית של בית המשפט בישראל ובקשה לביטול החלטה מחמת אי המצאה כדין

עניינה של החלטה זו בשני נושאים:

• בקשה לביטול החלטה מיום 9.3.20 שניתנה במעמד צד אחד בעניין תחליף המצאה.

• סמכות השיפוט הבינלאומית של בית משפט זה.

   

   

  1. המבקש והמשיבה, בני העדה המוסלמית, נישאו זל"ז ביום ------ , הכרזת הנישואין בפומבי התקיימה ביום ------ (עמ' 24,27 לתגובה מיום 3.5.20), והצדדים התגרשו ביום ----, בהתאם להלכה המוסלמית. מנישואיהם נולדו להם שני ילדים: ----- יליד -----ו--- יליד -----. ביום 27.10.19 הגישה המשיבה תביעה לפירוק שיתוף ואיזון משאבים.

      

  2. ביום 23.12.19 הגישה המשיבה הודעה על המצאת התביעה למבקש באמצעות שליח לכתובתו הרשומה במשרד הפנים, שהיא גם כתובת בית הוריו. נטען כי התביעה הומצאה לב"כ המבקש עו"ד ג'האד אבו ריא אשר ייצג אותו בהליך אחר בפני בית המשפט. ביום 22.1.20 הודיע עו"ד אבו ריא כי ייצג את המשיב בתיק י"ס 33883-07-19 ולא בכל תיק אחר. ביום 26.1.20 הגישו הוריו של המבקש הודעה לפיה המבקש עובד ומתגורר דרך קבע ב---- ואינו נחשב תושב ישראלי. ביום 5.2.20, נוכח הודעת עו"ד אבו ריא והמסמכים המצויים בתיק, לפיהם לצדדים הליכים תלויים ועומדים בבית משפט ב-----, שם אף היה מקום המגורים המשותף האחרון, הוריתי למשיבה לפרט מדוע היא סבורה כי לבית המשפט לענייני משפחה בישראל סמכות עניינית לדון בתובענה. עוד צוין כי אם לא תוגש הודעה, התביעה תמחק.

      

  3. ביום 16.2.20 הגישה המשיבה הודעתה, במסגרתה טענה כי ההליכים התלויים ועומדים ב----- הם ככל הנראה פיקטיביים ועתרה כי בית המשפט לא יכריע בדבר מיוזמתו. לטענתה, סוגיית הסמכות הבינלאומית מקומה בכתבי הטענות ובתביעה גופה. לטענתה, המבקש ידע ידיעה קונסטרוקטיבית לעניין ההליך אך בחר להתחמק. ביום 23.2.20 הגישה המשיבה עדכון בדבר תחליף המצאה שניתן בבית הדין השרעי ובקשה להיעתר לבקשתה בדבר תחליף המצאה. ביום 9.3.20 ניתנה ההחלטה נושא החלטה זו הנעתרת לבקשה לתחליף המצאה ומורה כדלקמן: