החלטה בעניין יציאת קטין לחו"ל

הצדדים בני זוג לשעבר, הורים ל - 3 ילדים, ילידי 2004 ו - 2007 (תאומים).

בין הצדדים התנהלו מספר רב של הליכים. ההליכים הסתיימו בהסכם שהוגש לבית המשפט וקיבל תוקף של פסק דין בחודש ינואר 2021. חרף סיום כלל ענייני הצדדים, קונפליקט עז ביניהם ואף לאחרונה הוגשו תביעות הדדיות בגין לשון הרע ואין אלא להצר על כך.

האב עתר לאחרונה, במסגרת תיק סגור שעניינו קטינים, בבקשה לאפשר לו לנסוע עם הקטין (יליד 2004) לחופשה בחו"ל בין התאריכים 9.8.21-13.8.21. כרטיסי הטיסה נרכשו וצורפו לבקשה.

ההסכם שבין הצדדים מתייחס, בין היתר, לחופשות של ההורים עם הקטינים בארץ ובחו"ל. בהסכם נקבע כי כל אחד מההורים יוכל לצאת עם הקטינים לחופשה רצופה של עד 14 ימים ובתנאי שההורה היוצא יידע את ההורה האחר ויעביר לו את פרטי הנסיעה.

האם מתנגדת לבקשה בטענה כי מדובר בתקופת קורונה, הטיסה לחו"ל מסכנת את הקטין בהידבקות ומנוגדת להמלצות ממשלת ישראל וכל גורמי הרפואה הרלוונטים. כמו כן, לטענתה, הקטין אינו מעוניין בנסיעה. האב מדגיש כי הקטין מחוסן וברי כי ישמור על בריאותו.

מצאתי לדחות הבקשה, ואנמק.

אין ולא יכול להיות כל חולק כי ההמלצה המפורשת של ממשלת ישראל בעת הזו, בשל משבר נגיף הקורונה, וביתר שאת הגל הרביעי המשתולל בכל רחבי העולם, היא כי אין לטוס לחו"ל אלא לצרכים חיוניים (וכאן אין מחלוקת כי עסקינן בחופשה). בית משפט זה ער לכך כי אין הוראה האוסרת טיסות לחו"ל, אלא המלצה בלבד, שדה התעופה פתוח, ואף רבים (למרבית הצער) אינם שועים להמלצות הממשלה ומשרד הבריאות. ברם, בית משפט זה, ובשים לב כי אין הסכמה בין ההורים, לא ראוי כי ייתן בעניין זה הוראות הסוטות מהמלצות ממשלת ישראל ומשרד הבריאות, והדברים יפים גם אם יכול והתנגדותה של האם נובעת גם ממניעים אחרים. ראוי להוסיף לעניין זה כי קיים איסור מפורש של טיסה לחו"ל למדינות המוגדרות אדומות, תוך שרשימת המדינות האדומות משתנה לעיתים קרובות מאד. האב ער לכך ושינה את יעד הטיסה, אולם אין כל ודאות כי היעד שנבחר יוותר ירוק. יוצא איפוא כי המלצות הממשלה (הגם שאינן מגיעות לכדי איסור מפורש) לא באות בחלל ריק (ויכול כי בעתיד הקרוב אף יגיעו לכדי איסור מפורש) ועל כן פעילות בניגוד להן לא יכולה להיעשות אלא בהסכמת שני ההורים.

בנסיבות אלו הבקשה נדחית.

ההחלטה מותרת לפרסום ללא פרטים מזהים.