החלטה בעניין זכותו של מי שאפוטרופסותו נשללה לפי סעיף 27א(א)(2) לחוק הכשרות המשפטית לקשר עם ילדיו הקטינים

החלטה זו מתייחסת לשאלה, אם לבקש תסקיר עו"ס לסדרי דין על מנת לבחון את בקשת הנתבע (אשר אפוטרופסותו על ששת ילדיו הקטינים נשללה לפי סעיף 27א(א)(2) לחוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות, תשכ"ב-1962) לקביעת הסדרי קשר - במתווה זה או אחר - בינו לבין הקטינים או מי מהם.

כפי שנאמר בהחלטה מיום 3.5.23 בהתאם להוראות חוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות ולפסיקה (לרבות בכל הנוגע לקביעת הסדרי קשר בין קטינים לבין מי שאינו אפוטרופוס שלהם) וגם בהתאם לחוזר המנכ"ל מיום 20.1.21 שהוגש על ידי ב"כ היועמ"ש, שלילת האפוטרופסות של התובע אינה מביאה - מיניה וביה - לשלילת האפשרות לשמירה על קשר או לקיום הסדרי התראות בינו לבין ילדיו. ובלשונו של חוזר המנכ"ל, "החוק אינו אוסר קיומם של מפגשים בין ההורה שהוגש נגדו כתב אישום או הורשע לילדיו".

בחוזר המנכ"ל נאמר, בין היתר, כי שלילת האפוטרופסות שוללת את האפשרות "של הפוגע לטעון לזכותו למפגשים אלו" ו-"הפרמטר היחיד לקיום של מפגשים נוגע לטובת הקטינם ורצונותיהם".

אפילו נקבל עמדה זו, בענייננו טוען הנתבע כי מתן אפשרות לקשר בינו לבין הקטינים הוא לטובת הקטינים. הוא אף מדגיש, כי אינו עומד על קיום מפגשים בשלב זה אלא אם כן הקטינים (או מי מהם) יבקשו זאת. מסיבה זו ביקש שעמדת הקטינים תישמע על ידי אנשי המקצוע וייערך תסקיר.

ואולי ראוי להזכיר - מבלי להקל כלל במעשים החמורים מאוד בהם התובע הודה והורשע - כי התובע הורשע בפגיעה מינית בבנותיו הגדולות (הפגיעות נעשו לפני מספר שנים כשהבנות היו קטינות והיום כולן בגירות) כאשר הבקשה מתייחסת כיום לשישה קטינים שלכאורה אין כל טענה שהתובע פגע במי מהם.

הנתבעת סבורה, כי קיום קשר בין התובע לבין מי מהקטינים אינו לטובתם.