החלטה בעניין התרת חיסון נגד קורונה לקטינה חרף התנגדות האם

 בענין הקטינה : ילידת 2005  
                          באמצעות האפוט' לדין עו"ד סנדרה בוכהיים דה וינד  

החלטה

1. לפני בקשת הקטינה , שהוגשה באמצעות האפוט' לדין , ביום 30.3.21 , לאפשר לקטינה לקבל חיסון נגד קורונה חרף התנגדות האם ולצמצם את זמני השהות עם האם כך שאחרי סופ"ש אצל האם הקטינה  תשוב לבית האב ביום א' בבוקר . לגבי החיסון מסבירה הקטינה  כי אביה ובני משפחתו התחסנו . הקטינה  פנתה לאם לקבלת הסכמתה ונענתה כי האם תגיש תביעה נגד האב אם הקטינה  תתחסן . לגבי צמצום זמני השהות עם האם , מסבירה הקטינה  כי אחותה הקטנה  מקבלת יחס מועדף מהאם כאשר שתיהן שוהות עם האם  . האפוט' לדין מדגישה כי הקטינה היא נערה מרצה , אשר עם התבגרותה החלה לעמוד על שלה ויש לכבד את רצונה בעניינים אלה .
2. האב תומך בבקשה . לדבריו האם זורעת בקטינה פחד מפני החיסון באמצעות תאוריות קונספירציה כגון כי החיסון מכיל אמצעי מעקב וניתור .
3. האם מתנגדת לבקשות ולאופן בו הוצגה עמדתה ע"י האפוט' לדין . נטען כי האפוט' לדין לוקחת את הצד של האב ומערבת את עמדתה האישית בעניין . האם מדגישה כי היא אינה מתנגדת חיסונים , אלא רק מתנגדת לחיסון נגד קורונה שהוא ניסוי המוני ראשוני . מודגש כי גם הגורמים הרפואיים לא יכולים להבטיח שלא תהיינה השפעות לוואי עתידיות שליליות . מודגש כי האב סירב שהקטינה תהיה אצלו כאשר היתה בבידוד או כאשר היתה חולה . האם מלינה על כך שהאפוט' לדין מסתירה מבית המשפט כי הקטינה  אמרה לאם שהאב אמר לה  שהעו"ד הקודם של האם נרצח והוא לא היה צריך להיות עו"ד  . האם עדכנה בענין זה את העו"ס , שהביעה תרעומת על עירוב הקטינה  ע"י האב . נטען כי גם הבקשה להוסיף יום בו תשהה הקטינה  אצל האב היא יוזמה של האב כנקמה על כך שהקטין  ביקש יום נוסף עם האם . הטענות בדבר עדיפות שהאם נותנת  לקטינה הצעירה  אינן נכונות .   
4. היום התקבלה עמדת עו"ס לסדרי דין , התומכת בבקשות הקטינה . מודגש כי סוגיית מתן מפתח לקטינים לבית האם טרם נפתרה . בבוקר , כאשר האם יוצאת לעבודה , הקטינים עוברים לבית האב ומשם הולכים למסגרות החינוך . אחרי המסגרות הקטינים מגיעים לבית האב וחוזרים לבית האם רק לאחר שהאם חוזרת מהעבודה .  הקטינה  עברה שלוש תקופות של בידוד . הקטינה  הודיעה להוריה על רצונה להתחסן לפני כחודשיים . האם מתנגדת לחיסון ואין אפשרות לשכנע אותה . עם כניסת הקטינים למסגרת טיפולית חל שיפור ביחסים בתוך המשפחה , אך המתח נשאר והקטינים אינם פועלים כקבוצת אחים .
5. לאחר ששקלתי טענות הצדדים החלטתי לקבל את בקשותיה של הקטינה מהטעמים שיפורטו להלן .
6. באשר לחיסון נגד קורונה , הדעות חלוקות בציבור לגבי נחיצות החיסון , יעילותו והיחס בין התועלת שבחיסון לבין החשש מתופעות לוואי של החיסון לטווח הקצר והארוך . בעוד פחות משנתיים הקטינה תוכל לגבש עמדה בעצמה והחליט בעצמה . בשל היותה קטינה הפכה המחלוקת בין הוריה בעניין זה לעוד סלע מחלוקת בין ההורים , שאינם מפסיקים לנהל הליכים משפטיים במשך 12 שנים . עמדת משרד הבריאות בעניין זה גובשה זה מכבר והיא ברורה וחד משמעית . חיסון נגד קורונה לקטינים מעל גיל 16 הינו בטוח , תועלתו עולה על הסיכון הטמון בו , וישנה המלצה חד משמעית לתיתו לכל הקטינים מעל גיל 16 . הקטינה  מבקשת לאמץ המלצה זו לאחר שראתה כי אביה ובני משפחתו התחסנו ולאחר שהיא עצמה עברה את החוויה המורכבת של בידוד יותר מפעם אחת .

בעמ"ש 62329-09-19 קבע בית המשפט המחוזי בתל אביב כי כאשר הורה סבור שחיסון שגרתי המומלץ ע"י משרד הבריאות יגרום נזק לקטין , עליו להצטייד בחוות דעת רפואית שקובעת שאין לחסן את הקטין . במקרה דנן לא מדובר בחיסון שגרתי שכן מגפת הקורונה היא מגפה חדשה והחיסון אושר בהליך מזורז נוכח היקף התפשטות המגפה ונזקיה הקשים ברחבי העולם .  עם זאת , נוכח עמדת משרד הבריאות בנוגע לחיסון זה שהינה חד משמעית , אני סבור כי הנטל להראות שנזקי החיסון עולים על תועלתו מוטל גם כאן לפתחה של האם והיא לא עמדה בו .

7. באשר להפחתה של יום אחד בשבועיים בזמני השהות של הקטינה עם האם , אני סבור כי גם בענין זה אין סיבה שלא לקבל את רצון הקטינה . מדובר בשינוי מינורי בזמני השהות . הקטינה  הסבירה מדוע היא מעוניינת בשינוי זה . ההסברים שנתנה הגיוניים ומתיישבים עם מה שמותב זה מכיר מההליכים הקודמים בין הצדדים .    התיאור של העו"ס בנוגע לסירוב של האם לתת לקטינים מפתח  לבית בו היא גרה , מוכר היטב למותב זה והוא סימפטום בולט לעוצמת הסכסוך בין ההורים . עוצמת הסכסוך נותנת את אותותיה בטענות קשות שמעלה האם כלפי כל מי שלא מקבל את עמדתה לרבות עו"ס לסדרי דין , האפוט' לדין ואף מותב זה . הבקשה של הקטינה  לפיה לאחר סופ"ש אם , היא תוכל להגיע ביום א' לבית האב , תוכל לחסוך מהקטינה  באותו יום את הטרחה הכרוכה במעברים התכופים בין בתי ההורים בגלל סוגיית המפתח ולאפשר לקטינה  הרחבה של השהות בבית האב , בו היא מרגישה יותר בנוח .
8. על כן , אני מתיר לקטינה לקבל חיסון נגד נגיף הקורונה ללא צורך בהסכמת האם ומורה כי מעתה ועד למתן החלטה אחרת , לאחר סופ"ש בבית האם , הקטינה תשוב לבית האב ביום א' בבוקר ולא תשהה בבית האם באותו יום א' אחת לשבועיים .

ניתן להגיש צו פורמלי לחתימתי בנוגע לחיסון כדי שאפשר יהיה להציגו לפני צד ג' רלוונטי מבלי לחשוף את פרטי הסכסוך המשפחתי .

בנסיבות הענין ובתקווה כי הדבר יתרום להרגעת הרוחות והמשך השיפור ביחסים בין בני המשפחה , אין צו להוצאות לחובת האם במסגרת החלטה זו .