החלטה בעניין היקף הודעת ערעור על בית המשפט לענייני משפחה

: | גרסת הדפסה
עמ"ש
בית המשפט המחוזי ירושלים בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
32234-10-19
5.11.2019
בפני הרשמת-שופטת:
תמר בר-אשר

- נגד -
המערערים:
1. מ' ש'
2. ס' ש'

עו"ד מיכאל אביב
המשיבים:
1. מ' מ'
2. ש' מ'

עו"ד אופיר עוזרי
החלטה

 

החלטה בבקשת המשיבים להורות על מחיקת הודעת הערעור ולחלופין, להורות על צמצום היקפה.

 

לאחר עיון בהודעת הערעור המחזיקה 33 עמ' (בכל עמוד כ-38-33 שורות מודפסות), בפסק דינו של בית המשפט קמא, בבקשתם הנדונה של המשיבים ובתגובת המערערים, ראיתי לנכון לקבל את בקשתם החלופית של המשיבים, ובהתאם לכך להורות למערערים לצמצם את היקף הודעת הערעור, כלהלן.

 

  1. תחילה יוער, כי בבקשה הנדונה לא התבקשה מחיקת טענות – אלא צמצום היקף כתב הטענות – ולכן הנטען בהקשר זה בתגובת המערערים אינו נוגע לנושא הבקשה.

 

בדומה, לא נראה כי יש מקום להידרש לחישובי המערערים בכל הנוגע ליחס בין היקף הודעת הערעור, בשים לב לאופן הדפסתה (גודל גופן וגודל הרווחים בין השורות), לבין היקף פסק-דינו של בית המשפט קמא, בשים לב לאופן הדפסתו (תגובת המערערים, בפסקאות 8-6). אף לא נראה כי יש מקום להידרש למספר פסקי הדין שנדונו בפסק-דינו של בית המשפט קמא ולשאלת הצורך להידרש אל כולם (שם, פסקה 15).

 

  1. לעצם העניין: כפי שטענו המערערים בצדק, תקנה 414 בתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן – התקנות), קובעת כי "כתב הערעור יפרט בצורה תמציתית את נימוקי ההתנגדות להחלטה שעליה מערערים ...".

 

לפיכך, אם טענות המערערים בהודעת הערעור לא פורטו באופן תמציתי כמתחייב, ניתן להורות על תיקון הודעת הערעור ועל צמצום היקפה (ראו לעניין זה רע"א 615/11 סופר מדיק (מדיק לייט) נ' Anton Hubner CMBH &CO. KG (27.3.2011), כבוד השופט א' גרוניס, פסקה 5).

 

לצמצום היקפם של כתבי טענות ובכלל זה הודעות ערעור, ישנה חשיבות רבה. שכן, כפי שנאמר לעניין הגשת כתב טענות בהיקף לא סביר, "יש בכך כדי ליצור עומס מיותר על בית המשפט, שזמנו אינו הפקר והוא מוחזק על-ידו בנאמנות עבור כלל ציבור המתדיינים" (רע"א 1671/15 אלמליח נ' עיריית לוד (17.5.2015), כבוד השופט צ' זילברטל, פסקה 8 (להלן – עניין אלמליח), שם נדונה תקנה 403 בתקנות, שעניינה בקשת רשות ערעור, הקובעת הוראה מקבילה לזו הקבועה בתקנה 414).

 

אף הניסיון מלמד כי אין תועלת רבה בהודעת ערעור שהיקפה כה נרחב. על-פי רוב הדבר מקשה על המותב הדן בערעור ולא בהכרח מסייע בידיו. כפי שנאמר לעניין זה, "יש בכך כדי להקשות עד מאוד על בית המשפט לרדת לעומקן של הטענות ולמקדן" (עניין אלמליח, שם). כבר אמרו חז"ל, "לעולם יִשְׁנֵה אדם לתלמידיו דרך קצרה" (בבלי פסחים ג' ע"א). שכן, דווקא דרך הקיצור בהירה יותר.

 

  1. לנוכח כל האמור, המערערים יגישו הודעת ערעור מתוקנת, שהיקפה לא יעלה על 16 עמודים. 'עמוד' לעניין זה – לכל היותר 26 שורות מודפסות בכל עמוד, תוך חלוקה נוחה לפסקאות והשארת שוליים שלא יפחתו מ-3 ס"מ בכל אחת מארבע פאות הדף.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>