- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בעניין בקשה לביטול החיוב של האם במזונות הקטינים
|
תלה"מ בית משפט לעניני משפחה חדרה |
37117-12-22
28.7.2024 |
|
בפני השופטת: יפעת שקדי שץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע/משיב: פלוני |
נתבעת/מבקשת: אלמונית |
| החלטה | |
בענין: בקשה לביטול החיוב של האֵם במזונות הקטינים
-
הצדדים הוריהם של נ' (ילידת יוני 2010) וב' (יליד אפריל 2013).
-
במסגרת תמ"ש 7249-03-15 חויב המשיב, האב, בתשלום מזונות הקטינים בסך כולל של 3,200 ש"ח. באותה העת נקבעו זמני שהות משמעותיים לשני ההורים (בית המשפט אימץ את המלצות התסקיר מיום 19.1.2016 בדבר משמורת זמנית משותפת).
-
מזה זמן ממושך הקטינים מתגוררים עם האב וזמני השהות עם המבקשת, האֵם, הם מצומצמים ביותר.
-
ביום 8.6.2023 חויבה האֵם במזונות הקטינים בסך כולל של 1,650 ש"ח. במסגרת ההחלטה האמורה נקבע, כי ביטול זמני השהות יוביל לשינוי סכום המזונות (סעיף 12 להחלטה).
-
בבקשה שלפניי טענה האֵם כי האב סיכל את הטיפול עליו הורה בית המשפט, טיפול אשר מהווה הדרך היחידה לשיקום הקשר בין הקטינים לבין האֵם. עוד טענה האֵם, כי מדובר במקרה קשה וקיצוני ביותר שבו כל התסקירים של העו"ס מלמדים על ניכור הורי קשה ביותר מצד האב, על העובדה כי האב אינו מאפשר לילדים את חיזוק הקשר עם האֵם ועל סרבנות שאינה מוצדקת. האֵם הדגישה, כי רצונו של האב הוא בניתוק הקשר בין האֵם והילדים ורצון הילדים להתרחק מהאֵם התאחד לכדי רצון עצמאי של הקטינים.
-
האב השיב, כי משך שנתיים הוא דחף את הקטינים למפגשים עם האֵם, דאג לציין אירועים מיוחדים ולשתף את האֵם ולנהל שיחות ומפגשים חיוביים עם האֵם. האב טען, כי האֵם חסמה כל אפשרות ליצור עמה קשר במשך כמעט שנתיים וזאת שעה שהוא התמודד עם קשיים רבים. האב עמד על כך שמעולם לא פגע באפשרות של האֵם להיפגש עם הילדים ואין לו כל אחריות לטיב מערכת היחסים אשר נובעת מהתנהגותה היום ובעבר.
הכרעה:
-
ברע"א 3761/10 פלוני נ' פלונית (15.7.2010) נדרש בית המשפט העליון לסוגיה של הפסקת חיוב במזונות בשל סרבנות קשר.
בית המשפט קבע, כי "ההלכה בדבר האפשרות העקרונית להפחית או לשלול לחלוטין מזונות של ילד סרבן (במקרים מתאימים) אינה שנויה במחלוקת במשפט הישראלי" והסוגיה מערבת שאלות הנוגעות ל"תפיסות ערכיות בדבר מערכת היחסים בין הורים לילדיהם". בית המשפט שם עמד על המשמעות של חיוב מזונות "מדין צדקה" והגמישות בכל הנוגע לחיוב במזונות לאחר גיל 6.
בענין זה הסביר כבוד השופט רובינשטיין, כי שלילת מזונות היא "סעד קיצוני וחריף אשר יש להימנע ממנו אלא אם קיימות נסיבות יוצאות דופן" וכי יש לתת את הדעת שיחסי הניכור נובעים בראש ובראשונה ממערכת היחסים בין ההורים.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
