החלטה בנוגע לערעור על החזרת תפוסים של עיתונאי חוקר עצמאי

ידידי בית המשפט

1. ארגון העיתונאים בישראל

2. מועצת העיתונות

העורר בעצמו

ב"כ המשיבה עוה"ד פנחס ונעים, רס"ב בוחניק , פקד גנץ ומתמחה מר ברק

ב"כ ארגון העיתונאים בישראל עוה"ד ד"ר מורן סבוראי ואמיר בשה

ב"כ מועצת העיתונות עוה"ד יעל גרוסמן וסאלי ליכט

החלטה מתוקנת

לפני ערר על החלטתו של בית משפט השלום בראשון לציון, שניתנה ביום 04.08.20 מפי הנשיאה, כב' השופטת רון, בתיק ה"ת 6324-08-20.

עניינם של ההחלטה והערר בשתי בקשותיו של העורר, עיתונאי:

• להשיב לו מחשבים (לרבות טלפונים, התקני אחסון ניידים, תקליטורים וכיו"ב), שנתפסו בחזקת העורר ובת-זוגו, לפי צו של בית המשפט;
• לאסור חיפוש (חדירה) במחשבים שנתפסו, לנוכח החיסיון העיתונאי והחשש החמור לחשיפתם של מקורות;

המסגרת הדיונית – הזכות לערור:

1. הזכות לערור על החלטת בית משפט השלום, לעניין תפיסת המחשבים והמשך החזקתם בידי המשטרה, קבועה בסעיף 38א(א) לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) [נ"ח], תשכ"ט-1969, המקנה "לאדם שהחפץ נלקח ממנו" זכות ערר לבית המשפט המחוזי על החלטת בית משפט השלום.
2. הזכות לערור על החלטת בית משפט השלום, לעניין עריכת החיפוש במחשבים, נתונה במחלוקת עקרונית, שכן אינה קבועה בחוק:
   • א. כפי שפרט הש' קרא בפסקאות 4 – 7 לדבריו בבש"פ 1758/20 אוריך נ' מ.י. (2021), "מצב דברים זה, שבו למעשה לא הקנה המחוקק זכות ערר למי שנגדו הוצא צו חיפוש בחומר מחשב, משליך גם על היקף הזכויות שיש לחשוד במהלך חקירה ועל היקף התערבות בית המשפט בעבודת המשטרה בשלב זה";