החלטה בנוגע לזמני שהות בין קטין לסבים

1. ביום 9.8.20 התקיים בפני דיון דחוף בבקשת המבקשים (להלן: "הסבים") לקבוע זמני שהות חדשים בינם לבין נכדם א' ו' יליד 2014 (להלן: "הקטין").

2. תובענת הסבים לקביעת זמני שהות בינם לבין נכדם תלויה ועומדת בבית המשפט מזה למעלה משלוש שנים. באותה העת דן בית המשפט במקביל בהליך נפרד בין הורי הקטין, בעניין הקשר של הקטין למשיב 2 (להלן: "האב"). באותו הליך הוגש תסקיר מיום 6.7.16 שהמליץ כי נוכח הנתק בין האב לקטין ובשים לב לגילו הרך של הקטין יחודש הקשר. למרבה הצער, מאז ועד היום טרם חודש הקשר בין הקטין לאביו וזאת נוכח חוסר שיתוף פעולה של האב בבדיקת טענות המשיבה 1 (להלן: "האם") לפיהן הוא עושה שימוש בסמים. לצערי, האב מצוי בנתק מהקטין מזה למעלה משלוש שנים, כאשר מרכז הקשר דורש אישור ממטפל בהתמכרויות שהאב מסוגל לקיים מפגשים במרכז קשר.

3. הסבים, הוריו של האב שלא יכלו להשלים עם הנתק מנכדם האהוב נוכח מערכת היחסים הקשה בין הורי הקטין הגישו את התביעה וביקשו לחדש את הקשר עם הקטין.
4. ביום 21.8.17 התקבל תסקיר עו"ס לסדרי דין שנפגשה עם הסבים, שתיארו באוזניה קשר הדוק וקרוב בינם לבין הנכד והאם בעת שהורי הקטין חיו יחד. הסבים ציינו בפני העו"ס כי יש להם עוד שלושה נכדים נוספים עימם הם מקיימים קשר קרוב שכולל העשרה, טיפוח, ביקורים תכופים וחוויות משותפות. הם הדגישו שהם לא נמצאים בקונפליקט עם האם ואינם מבקשים להיות מעורבים במחלוקות בין ההורים אלא רק לקיים מפגשים עם הנכד ללא קשר לבנם. הסבתא שיתפה בניסיון למפגשים בנוכחות האם שלא צלח נוכח האווירה המתוחה ביניהן כאשר בסופו של יום הופסקו המפגשים ע"י האם. העו"ס התרשמה מסבים חמים הכמהים לקשר עם הקטין, שהביעו הסכמה למפגשים במרכז הקשר.

               העו"ס נפגשה גם עם האם שחזרה אף היא על היות המפגשים המתוחים בין הקטין לסבתו בנוכחותה. לדעתה פניית הסבים לבית המשפט נולדה לאפשר לאב קשר עם הקטין בדלת האחורית. העו"ס המליצה כי חידוש הקשר בין הנכד לסבים ישרת את טובת הקטין שיוכל לזכות לקשר עם בני משפחה נוספים שיעניקו לו חום אהבה והעשרה. העו"ס המליצה לחייב את האם לשתף פעולה עם הבאת הקטין למרכז קשר כאשר בשלב ראשון יתקיימו במרכז 8 מפגשים ולאחריהם תיעשה הערכה לגבי ההמשך.

5. הסבים ביקשו לאמץ את המלצות התסקיר על מנת לא להחמיץ זמן נוסף עם הקטין, האם מצידה התנגדה וטענה שהסבים אינם ממלאים את מקומו של האב. לטענתה כיצד יוכל הקטין להכיר את הורי האב בשעה שאינו מכיר את האב והמפגשים יכולים לייצר אצלו בלבול ולא ראוי בגילו הצעיר להכריח אותו לקיים מפגשים. האם סברה כי כאשר הקטין יגדל, יוכל להחליט בעצמו האם הוא מעוניין במפגשים עם הסבים והאם לא תתנגד לרצונו.

האב אשר צורף להליך ע"י בית המשפט הודיע שאינו מתנגד לתביעת הוריו.

6. ביום 26.9.17 הורה ביהמ"ש כי בהעדר טעם ממשי להתנגדות האם לקיום מפגשים בין הקטין לסבים במרכז קשר, יש מקום לאמץ את המלצות התסקיר באופן מיידי. בית המשפט ביקש לקבל תסקיר משלים בתוך 8 חודשים.

7. ביום 22.10.17 הודיעה העו"ס לסדרי דין כי היא לא הצליחה לתאם את המפגשים נוכח התנגדותה הנחרצת של האם, שהודיעה כי בכוונתה לערער על החלטת בית המשפט. האם פנתה לבית המשפט המחוזי בבקשת ערעור ובמקביל הגישה לבית המשפט בקשה לעיון מחדש. בית המשפט עיכב את החלטתו וקבע דיון לשמיעת הצדדים ביחד עם העו"ס לסדרי דין. הדיון התקיים ביום 15.1.18 ובמסגרתו נשמעו באריכות ההורים הסבים ב"כ הצדדים והעו"ס לסדרי דין. העו"ס שבה על המלצתה לבנות את הקשר בין הסבים לקטין לאחר שהתרשמה כי מדובר בסבים שיכולים לתרום לקטין בצד העובדה כי האם מתגוררת בסמוך אליהם ואין לה מקור תמיכה משפחתי. העו"ס ציינה כי ההתנגדות העזה והעויינות של האם עומדים לרועץ ומקשים על מימוש הקשר. במענה לשאלות ביהמ"ש הסבירה העו"ס כי יש רצון לבנות קשר בין הקטין לאביו אולם אין בכך כדי לסתור את בניית הקשר עם הסבים, כאשר בספרות המקצועית דובר רבות על החשיבות הרבה של קשר בין פעוטות לבין בני משפחה מורחבת לרבות סבים. בית המשפט קיווה בדיון לגייס את האב לחידוש קשר במרכז קשר שיהיה תואם את צרכיו נוכח קשיי עבודתו כאשר שני ההורים התחייבו לשתף פעולה עם היחידה להתמכרויות על מנת לשלול את הטענות ההדדיות לשימוש בסמים. ביהמ"ש הבהיר לצדדים כי נוכח הנתק הממושך בין האב לקטין (באותה עת 9 חודשים)  וההירתמות מחדש של האב לחידוש הקשר, ראוי כי בטרם ייכנסו הסבים לתמונה יחודש קודם הקשר בין הקטין לבין האב.

8. חידוש הקשר בין האב לקטין לא בוצע, והאם המשיכה להתנגד לכל קשר של הקטין עם הסבים. לאחר שבית המשפט קיים דיון נוסף ביום 30.4.18 נפסק כי יש מקום לכונן קשר מיידי בין הסבים לקטין, בהעדר טעם ממשי להתנגדות האם. ביהמ"ש התרשם כי מקור ההתנגדות של האם נעוץ בסכסוך המר בין ההורים, שלמרבה הצער משליך על טובת הקטין. ביהמ"ש הבהיר כי ניתן להסתייע בהדרכה מתאימה כיצד להציג את הסבים וכיצד להתמודד עם היעדרות האב מחיי הקטין, כאשר העובדה שהאב אינו מקיים קשר עם הקטין היא עובדה קיימת ולא ניתן להעלימה. בהדרכה והכוונה מתאימה תמצא הדרך להתמודד עם מציאות זו. לאחר שתביעת הסבים הושהתה כשנה ונוכח חוסר שיתוף הפעולה של האב החליט ביהמ"ש שהגיעה העת לחדש את הקשר בין הסבים לקטין במנותק מסוגיית הקשר שבין הקטין לאב. ביהמ"ש נימק כי מצא את הסבים אנשים נורמטיביים שהיו מעורבים בחייו של הקטין ושמע את דבריהם הכאובים בדיון אודות גדיעת הקשר מנכדם, נכד שהיו נוכחים בחייו מרגע לידתו. ביהמ"ש ציין כי אכן להורים ניתנה זכות הבכורה להחליט בענייניהם של ילדם וזכותם להחליט מהי טובתו. ביהמ"ש ביהמ"ש החליט לאמץ את המלצות העו"ס לסדרי דין, הבהיר שאין היגיון בעתירת האם להמתין עד שהקטין יבגר ויחליט אם מעוניין לקיים קשר עם הסבים כאשר ניתן לאפשר לו להכיר אותם כבר היום, וליהנות מקשר מיטיב שחיוני להתפתחותו הרגשית ואף יכול להעצים אותו. על מנת להפיס את דעתה של האם הדגיש ביהמ"ש כי אין בכוונתו "להכניס בדלת האחורית" את האב שאינו משתף פעולה עם הגורמים המקצועיים למפגשים עם הסבים והורה, שהקשר יחודש במרכז קשר בפיקוח ובתמיכת הגורמים המטפלים. ביהמ"ש הבהיר כי הוא יפקח ויוודא כי המפגשים בין הסבים לקטין לא יביאו למפגשים בלתי מפוקחים בין הקטין לאביו. בהחלטה הנ"ל מיום 30.4.18 הורה ביהמ"ש לעו"ס לסדרי דין לקבוע שמונה מפגשים ראשונים בין הסבים לקטין במרכז קשר שלאחריהם תיעשה הערכה לגבי ההמשך ובהתאם תינתנה הוראות ביהמ"ש לעניין המשך הדיון בתביעה.