תיק הוצל"פ
לשכת ההוצאה לפועל כפר סבא
|
17-01441-04-2
26/11/2012
|
בפני השופט:
רשם ההוצאה לפועל חילמי חג'וג
|
| - נגד - |
התובע:
החייב
|
הנתבע:
הזוכה
|
| החלטה |
לפניי בקשת חייב בטענת פרעתי.
החייב טוען כי החוב המקורי שולם על ידי כספים שהעביר הצבא לזוכה והיתרה נפרעה על ידי מימוש כספים שעוקלו אצל צד ג' בנק הפועלים (להלן: "צד ג'" ו/או "הבנק") לטובת תיק הוצל"פ.
בין הצדדים אין מחלוקת כי קרן החוב (בסך 485 ש"ח) שולמה ולראיה בוצעה הקטנת חוב על ידי הזוכה בתיק.
בין הצדדים קיימת מחלוקת בנוגע ליתרת החוב. מעיון בתדפיס תנועות חשבון בנק שצורפו בגין התקופה הרלוונטית עולה לכאורה כי בוצע מימוש עיקול לטובת התיק ואולם בעקבות הדיון שהתקיים ובמסגרתו נחקר צד ג' (מר מוריס אסרף נציג בנק הפועלים) בנוגע לכספים שעוקלו בחשבון החייב כבר בחודש 8.2004 מתברר כי כספים אלה לא הועברו בסופו של יום לחשבון הוצל"פ אלא לחשבון מעוקלים אצל צד ג'.
ועוד, צד ג' טוען כי מאחר ולא התקבל צו מימוש כספים אלה לא נשלחו לתיק הוצל"פ ולמעשה הבנק זיכה את חשבון החייב בגין כספים אלה.
החייב אינו מכחיש כי צד ג' זיכה את חשבונו בגין הכספים הנ"ל וכאשר נדרש החייב להתייחס לטענת צד ג' לפיה הכספים אכן זוכו בחשבונו הוא השיב בזו הלשון:
סעיף 17 לתגובתו מיום 25.11.12:
"...הבקשה ממני להגיב על מסמך בנקאי מלפני 4 שנים, שמראה העברה
כלשהי של כספים, אשר אינם בהכרח קשורים לתיק הנ"ל ואשר אין לי
שום אפשרות לעמוד על אמיתות תוכנו, היא בבחינת משימה בלתי
אפשרית....".
ועוד, בסעיף 18 לתגובה הנ"ל מוסיף החייב:
"את הרעיון בדבר סכום שעוקל בשנת 2004, אושר למימוש, הועבר
לטובת הוצל"פ כפ"ס, ולפתע חוזר באורח פלא לחשבוני לאחר 4 שנים,
אשאיר לשיקולו של הרשם.".
ללמדך, אין מחלוקת כי הכספים שעוקלו הוחזרו לחשבון החייב וגם אין מחלוקת כי צד ג' לא העביר את הכספים בסופו של יום לטובת תיק הוצל"פ וגם מעיון בדף החשבון בתיק לא מצאתי כי התקבלו כספים כלשהם מצד ג', ובכלל מצד אחר כלשהו, למעט הקטנת חוב
בסכום 485 ש"ח כאמור לעיל.
כאמור, נציג צד ג' בחקירתו מיום 5.9.12 אישר כי הכספים לא הועברו לחשבון תיק הוצל"פ אלא הוחזרו לחשבון החייב.
הלכה למעשה מלבד סכום קרן החוב לא שילם החייב כספים נוספים הגם החייב לא הצליח להרים את הנטל המוטל עליו להוכיח כי אכן נפרע החוב ודי בכך כדי לדחות בקשתו בטענת פרעתי.