החלטה בדבר התרת פרסום פסקי דין מתיקי משפחה

1. א. לפני בקשה להתיר את פרסום שלושת פסקי הדין שניתנו ביום 17.1.2021 בעניינם של

הצדדים בנוגע לארבעת התיקים שבכותרת, ללא שמות ופרטים מזהים.

ב.         המבקש, טוען כי מדובר בפסקי דין אשר יש להם חשיבות ציבורית אדירה ומשמעותית עבור החברה וכי מדובר בפסקי דין שמהווים עוד אבן דרך בלימוד סוגיית ותופעת "ניכור הורי" ונזקיה האפשריים.

            ג.          המשיבות מתנגדות לפרסום פסקי הדין.

בבסיס ההתנגדות מתנגדות המשיבות לפרסום פסקי הדין טרם הכרעה בערכאת הערעור, תוך שמוסיפות כי יש חשש כי השמטת פרטים מזהים לא תספיק ליצירת עמימות סביב זהות הצדדים. המשיבות טוענות כי פרסום פסקי הדין עלול להיות כרוך בפגיעה בפרטיות בעלי הדין והקטינים נושא פסק הדין, שכן לטענתן פסקי הדין מכילים מידע אישי רב ונסיבות ייחודיות, כך שאין לטענתן די בהשמטת שמות פרטיים / מקומות כדי למנוע זיהוי והדבר לא מבטיח הגנה מלאה על פרטיות המעורבים בהליך. כמו"כ טוענות כי יש ליתן את הדעת לכך שקולן של נשות הטיפול הנזכרות בפסקי הדין לא נשמע ופרסום פסקי הדין עלול לפגוע באופן מהותי במשלח ידן ומקצועיותן.

2. מיד יובהר כי מצאתי להיעתר לבקשה בעניין העברת נוסח מצונזר, לאחר השמטת פרטים מזהים, לפרסום במאגרי פסיקה אלקטרוניים ולא מצאתי כל בסיס לחשש כי לאחר השמטת כלל הפרטים המזהים ניתן יהיה להביא לזיהוי בעלי הדין באופן שונה או ייחודי מכל החלטה או פס"ד אחר שניתן על ידי בתימ"ש למשפחה והועבר לפרסום במאגרים הפסיקה האלקטרוניים.

4. ככלל דיונים בבימ"ש לענייני משפחה מתנהלים בדלתיים סגורות ומטבע הדברים פסקי הדין והחלטות הניתנים בבימ"ש לענייני משפחה אינם מתפרסמים באופן בו מפורסמות החלטות בהליכים אחרים שאינם מתנהלים בדלתיים סגורות ואולם אין בכך כדי לבטא תפיסה לפיה פסקי דין והחלטות של בתי משפט למשפחה אינם צריכים לבוא לידיעת הציבור, אלא כי תוכנם המשפטי והעובדתי יובא לידיעת הציבור בזהירות המתחייבת תוך השמטת פרטים מזהים שלא יפגעו בחסיון שהוטל על ניהול ההליך עצמו.

5. דיון בדלתיים סגורות אין משמעו כי אין זו זכותם של ציבור בעלי הדין והאזרחים במדינת ישראל להחשף לתוכן הפסיקה ולענין זה , כמובן בין אם הפסיקה הובאה לפתחה של ערכאת הערעור, בין אם לאו וללא קשר לתוצאת ההליך בערכאת הערעור.

6. אמנם לצורך פרסום החלטות ופסקי דין שניתנו בביהמ"ש למשפחה במאגרים האלקטרוניים, נדרשת פעולה של צנזור פרטים מזהים (שמות, כתובות, משלחי יד שיש בהם כדי לגרום לזיהוי וכיוצ"ב פרטים נוספים) ובד"כ הדבר מבוצע בהמשך לפנייה אקטיבית של בעל דין, או צד מעוניין ולעיתים אף ביוזמת ביהמ"ש עצמו ואולם אין בעצם המשוכה הטכנית כדי להביא לסברה מוטעית כי יש למנוע פרסום פסקי דין או החלטות, יהיה תוכנם אשר יהא.