חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בגין העברת משמורת

: | גרסת הדפסה
תלה"מ
בית משפט לעניני משפחה חדרה
58976-12-16
15.5.2019
בפני השופט:
טל פפרני

- נגד -
התובע/הנתבע:
פלוני
 הנתבעת/התובעת:
פלונית
החלטה

 

  1. ביום 21.2.2019 ניתנה על ידי החלטה שעסקה בשני נושאים: בקשת הנתבעת לביטול המינוי שניתן לד"ר ------ והגב' ------ כמומחיות בתיק; ודיון בטענות הצדדים ביחס להליך הטיפולי שתכליתו חידוש הקשר בין התובע לבנו א'. באותה החלטה דחיתי את הבקשה לביטול מינוי המומחיות, ניתנו הוראות בעניין המשך הפעולות אשר יש לבצע לצורך חידוש הקשר בין התובע לא', וכן נקבע דיון המשך.

 

  1. ביום 28.2.2019 הגישה ד"ר ------ עדכון לבית המשפט ובמסגרתו נקבעה תכנית התערבות לתקופה של חודש וחצי, אשר כללה את המרכיבים הבאים: אחת לשבועיים, מפגש של שני ההורים עם הד"ר ------, מפגשים בין התובע לא' מדי יום א' אחר הצהריים אצל הגב' ------ ומפגשים בין התובע לא' מדי יום ו' בין השעות 10:00-13:00 בבית האב ב------. בהחלטה מיום 10.3.2019 ניתן תוקף לתכנית ההתערבות המוצעת.

 

  1. ביום 28.3.2019 הגישה הגב' ------ עדכון, לגבי המפגשים אשר נערכו. לגבי המפגש שהתקיים ביום א', 10.3.2019, מתואר כי א' הגיע לפגישה באיחור של חצי שעה, נכנס לקליניקה והתיישב. בשלב מסוים פרץ החוצה וברח ולאחר שיחה עם האם, הגיעה ואספה את א'. לא התקיים מפגש משמעותי. המפגש השני שהתקיים ביום ו' 15.3.2019 לא התקיים. האם הגיעה אך לא הכניסה את א' לביתו של האב וחזרה עימו ל------. המפגש השלישי מיום א' 17.3.2019 החל כאשר האם הכניסה את א' לקליניקה ויצאה. מיד לאחר שנכנס האב והתיישב ברח א' מהקליניקה. סופו של דבר, לאחר כשעה, הגיע הסב ואסף את א'. בשלב מאוחר יותר, הגיעו למקום שוטרים, והתברר כי הוגש דיווח למשטרה על כך שא' נעלם. המפגש הרביעי מיום ו' 22.3.2019, החל כאשר א' משתולל, צורח, זורק חפצים, ובשלב מסוים בורח לגינה הציבורית וממתין. בשעה 13:00 עלה על רכבו של האב ונסע עימו ל------. המפגש החמישי מיום א' 24.3.2019, החל כאשר א' מסרב לתקשר, צועק ובורח. משך כל אותה תקופה לא התקיים כל מפגש משמעותי בין א' לאביו.

 

  1. ביום 1.4.2019 הגישה האפוטרופא לדין עדכון. לדבריה, התקיים מפגש עם א', אשר שיתף אותה ביחס לפעילותו בבית הספר ובחוגים. כאשר החל השיח לעבור לקשר עם האב, הפסיק שיתוף הפעולה, כאשר א' נראה מנותק, קפוא, בוהה ומדבר על כך ש: "אבא מרביץ לי". כאשר התבקש א' לספק פרטים על האירועים, לא ידע לתת הסבר. האפוטרופא לדין סבורה ללא שינוי משמעותי של הוצאה מהסביבה הפוגענית שבה א' נמצא, יהיה קשה מאוד לסייע לו והנזק הנפשי וההתפתחותי עלול להיות בלתי הפיך.

 

  1. הצדדים הגישו התייחסויותיהם. לדברי האב, אין מנוס אלא להוציא את הבן מהסביבה הפוגענית (האם ומשפחתה) כדי להציל את נפשו. תגובת האם, אשר משתרעת על פני 21 עמודים (כולל נספחים), ממשיכה ומטילה את האחריות להיעדר הקשר לפתחו של האב, המומחיות והאפוטרופא לדין, תוך העלאת טענות שונות וקשות כלפי כלל גורמי הטיפול, ותוך הכחשה גורפת והתעלמות מוחלטת מחלקה של האם במצבו הקשה של א'.

 

  1. בהחלטה מיום 11.4.2019 הוריתי כי המפגשים בין האב לא' ימשיכו להתקיים כסדרם, תוך הטלת איסור, על הגעתו של א' למפגשים עם מכשיר טלפון נייד או כל מכשיר אלקטרוני אחר. עוד נקבע כי בדיון הקובע יישמעו טענות הצדדים ביחס למשמורת הקטינים, וכן בסוגיית הטלת סנקציות. המומחיות התבקשו להגיש דיווח משלים.

 

  1. ביום 16.4.2019 הגישה הד"ר ------ עדכון משלים. במסגרתו, מתארת כי במפגשיה עם ההורים, אין כל שינוי בעמדותיה של האם כלפי תהליך חידוש הקשר. האם מגיעה למפגשים תוקפנית, חסרת ויסות, מייחסת לאב ולאנשי הטיפול כוונות זדון, שבה וטוענת כי האב מסוכן לבנו. לכאורה, האם תומכת בהליך חידוש הקשר, ואולם אין כל קשר בין אמירותיה לאפקט הזועם, המתנגד והשלישי כלפי התהליך. הד"ר ------ סבורה כי יש מקום להתחיל עבור א' טיפול פרטני באמצעות מומחה בשיטת CBT, מר ------. להתרשמותה של ד"ר ------, האם מפגינה חוסר אמון מוחלט באנשי המקצוע ובהחלטות בית המשפט. מצבו הרגשי של הבן התדרדר, והוא אינו מצליח להפיק תהליך התאוששות. האם משתמשת באסטרטגיות ניכור בולטות, וזאת בין היתר באמצעות הבעות פנים וסימנים לא ורבאליים וכן העדר אכיפת סמכות. הד"ר ------ סבורה כי מצבו של א' עלול להחריף בשל העומס הרב לרצות את אמו, ובשל ההזדהות עמה. לאור החשש הכבד יש מקום לשלב עו"ס חוק נוער על מנת לזמן ועדה דחופה לתכנון טיפול לרבות לצורך בחינת האפשרות להוצאתו של א' למסגרת חוץ ביתית מוגנת. במצב הנוכחי, אין היתכנות לטיפול בניכור, כאשר א' מצוי בסיכון למצבו הנפשי וקיימת דחיפות להוצאתו מבית האם ללא קשר לסוגיית הניכור.

 

  1. ביום 1.5.2019 הגישה עו"ס חוק נוער הודעה, ממנה עולה כי בהמשך לעמדת הד"ר ------, סבורה עו"ס חוק נוער כי יש מקום לזמן ועדת תכנון טיפול בהקדם האפשרי, כולל השתתפות מפקחות משרד הרווחה.

 

  1. ביום 2.5.2019 התקיים בפניי דיון ובו נשמעו טענות הצדדים בהרחבה וכן נשמעו דברי המומחיות הד"ר ------ והגב' ------, האפוטרופא לדין הגב' -------ועו"ס חוק נוער. לדברי עו"ס חוק נוער, ועדת תכנון טיפול תכונס עד לסוף חודש מאי. יש לציין כי הנתבעת הופיעה לדיון כאשר אינה מיוצגת, ולפיכך קיבלה אפשרות להגיש השלמת טיעון בכתב, אשר הוגש ואוחז 18 עמודים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

חזרה לתוצאות חיפוש >>