החלטה בבקשת רשות ערעור שעניינה תצהיר עדות ראשית ובקשה להיחקר בודיאו קונפרס מאיראן

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט לענייני משפחה במחוז תל-אביב (כב' השופטת אסתר ז'יטניצקי רקובר, בתמ"ש 26034-12-18), מיום 2.6.20, במסגרתה הורה בית המשפט קמא על הוצאת תצהיר עדותו הראשית של המבקש מהתיק ודחתה את בקשתו להיחקר בוידאו קונפרנס.

העובדות הצריכות לעניין

ביום 12.2.18 הגיש המבקש לבית המשפט קמא תביעה כספית והצהרתית נגד המשיבים ביום 12.2.18 (בתמ"ש 26034-12-18).

ביום 14.1.2019 הגיש המבקש לבית המשפט קמא בקשה ע"פ תקנה 171 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984  (להלן: "תקנות סדר הדין האזרחי") לגביית עדות מוקדמת, שבמסגרתה ביקש לגבות את עדותו מוקדם ככל שניתן, וזאת מן הטעם שהינו אזרח ותושב אירן, אשר יכולתו להגיע לישראל מוגבלת מאוד. המבקש ציין בבקשתו, כי הגעתו ארצה לוותה בקשיים מרובים וכי בשל מצבו הרפואי עליו לשוב לאירן לצורך קבלת טיפולים רפואיים, כך שספק אם יוכל לשוב לישראל.

ביום 6.2.2019 הוגשה תגובת המשיבים, הנתבעים בביהמ"ש קמא, שאינם מתנגדים לגביית עדות מוקדמת מהתובע, ובתנאי שזו תתבצע לאחר הגשת כתבי בי דין החיוניים לגיבוש המחלוקת בין הצדדים ולאחר גילוי מסמכים.

בו ביום, ולאור עמדת המשיבים, נעתר ביהמ"ש קמא לבקשת המבקש לגביית עדותו המוקדמת, וקבע מועד לגביית עדותו.

ביום 19.2.2019 התקיים דיון בו נשמעה עדות המבקש. המבקש נחקר בחקירה נגדית על ידי ב"כ המשיבים, ובסיום הדיון ניתנה החלטה בדבר מועדי הגשת תצהירי עדות ראשית מטעם הצדדים.

ביום 6.6.2019 הודיע המבקש על החלפת ייצוגו המשפטי.

ביום 20.3.2020 הוגש לתיק ביהמ"ש קמא תצהיר עדות ראשית מטעם המבקש.

ביום 18.5.2020 הגיש המבקש בקשה לפטור אותו מהתייצבות לדיון ההוכחות ולביצוע חקירתו  בוידאו.