- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בבקשת רשות ערעור שעניינה תיקון התנגדות לקיום צוואה
|
רמ"ש בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לערעורים אזרחיים |
67105-02-20
1.6.2020 |
|
בפני השופט: שאול שוחט - סגן נשיא |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשים: י.ש. עו"ד שרון ולבצקי הס ו/או שחר הרון ממשרד עמית פולק מטלון ושות' |
משיבים: 1. ד.ש.ש 2. ט.ש. 3. א.ש. עו"ד ברק מלכית ואח' (בשם משיב 2) עו"ד גיא בן גל (בשם משיב 3) |
| החלטה | |
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט לענייני משפחה במחוז תל-אביב (כב' השופטת איריס אילוטוביץ סגל, בת"ע 10739-02-18, ת"ע 10805-01-18 ות"ע )10757-01-18, מיום 27.1.20.
העובדות הצריכות לעניין
בחודש פברואר 2017 הלכה לבית עולמה גב' ס.ש. ז"ל (להלן: "המנוחה").
המבקש הוא בנה של המנוחה.
המשיבים הינם נכדיה של המנוחה מבן אחר, שנפטר לפניה.
המשיבים הגישו בקשה לקיום צוואה נטענת של המנוחה מיום 30.11.2016 ( ת"ע 10739-01-18). בהתאם לצוואה זו (להלן: "צוואת 2016") זוכים המשיבים בחלק הארי של עזבון המנוחה.
המבקש הגיש התנגדות לצוואה הנטענת משנת 2016 בטענה כי זו מזויפת ( ת"ע 10805-01-18) . במקביל, הגיש בקשה לקיום צוואת המנוחה מיום 23.3.2015 ( להלן: "צוואת 2015" .הבקשה הוגשה בת"ע 10757-01-18). המשיבים מצידם הגישו לרשם לענייני ירושה התנגדות לצוואת 2015 בטענה אחת ויחידה ולפיה המנוחה ערכה צוואה מאוחרת יותר היא צוואת 2016.
ביום 27.1.20 ניתנה ע"י בית המשפט קמא ההחלטה נושא בקשת רשות הערעור, שהוכתרה בכותרת "פסק-דין". ההחלטה כוללת למעשה שני חלקים:
- החלק הראשון (עד עמ' 10) מהווה פסק-דין בת"ע 10739-01-18 ובת"ע 10805-01-18 ובמסגרתו נדחתה בקשת המשיבים לקיום צוואת 2016, והתקבלה התנגדות המבקש לצוואה תוך שנקבע כי צוואת 2016 זויפה ע"י המשיבים.
- החלק השני (עמ' 10 ואילך) מהווה החלטה שניתנה במסגרת ת"ע 10757-01-18 בבקשת המשיבים "להארכת מועד להגשת התנגדות מפורטת" (הוגשה ביום 8.8.19 במסגרת בקשה מס' 4 בתיק הנ"ל) במסגרתה התיר בית המשפט קמא למשיבים להגיש התנגדות מתוקנת לבקשת המבקש לקיום צוואת 2015, בכפוף להפקדת ערובה להבטחת הוצאותיו.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
