- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בבקשת רשות ערעור שעניינה דחיית עתירה לפירוק שיתוף בדירה משותפת
|
רמ"ש בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לערעורים אזרחיים |
46935-03-20
24.6.2020 |
|
בפני השופט: שאול שוחט - סגן נשיא |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשים: ג.ר. עו"ד ר. סידי ואח' |
משיבים: א.ר. עו"ד עיינה אונגר לטין ואח' |
| החלטה | |
בקשת רשות ערעור על החלטת ביהמ"ש לענייני משפחה במחוז תל-אביב (כב' השופטת קרן גיל, בתלה"מ (ת"א) 65512-02-19), מיום 23.2.20, במסגרתה נדחתה עתירת המבקש לפירוק שיתוף מיידי בדירת הצדדים.
העובדות הצריכות לעניין
הצדדים נישאו ביום 22.9.1993 והם הורים לשני ילדים בגירים.
הצדדים מתגוררים בנפרד - המשיבה והילדים הבגירים בדירת הצדדים ואילו המבקש בדירה אותה שכר למגוריו לאחר עזיבת הדירה המשותפת בתחילת חודש דצמבר 2019.
שני הליכים מתנהלים בין הצדדים: תביעה רכושית שהגיש המבקש לבית המשפט קמא ותביעת גירושין וכתובה שהגישה המשיבה לבית הדין הרבני.
המבקש בתביעתו בביהמ"ש קמא עתר לפסוק שהצדדים בעלים, בחלקים שווים ביניהם, של כלל הזכויות שנצברו במהלך שנות הנישואין ועד למועד הקרע שחל במועד הגשת הבקשה ליישוב סכסוך, לרבות מוניטין שצברה המשיבה וכושר השתכרותה. כן עתר המבקש לאיזון הזכויות באופן מוטה לטובתו ולפירוק שיתוף בדירת הצדדים הרשומה על שם שניהם בחלקים שווים.
המשיבה טענה שהסיבה לפרידת הצדדים היא שהתובע הסתיר ממנה משך מספר שנים שניהל קשר זוגי עם אישה אחרת ויש להם ילד משותף שהוא משלם עבורו מזונות, ולטענתה יש לקבוע את מועד הקרע לשנה טרם לידת בנו הקטין.
המבקש אישר שאכן נולד לו בן מאישה אחרת באוגוסט 2015 וכן ששילם מזונות עבור בנו הקטין מתוך משאביהם המשותפים של הצדדים.
הצדדים פנו להליך גישור ובמקביל מינה ביהמ"ש קמא שמאי ואקטואר לשם שומת זכויותיהם הסוציאליות והפנסיוניות בשני מסלולים, האחד מועד הקרע כפי שיטת המבקש והשני מועד הקרע כפי שיטת המשיבה. למרבה הצער הליך הגישור לא צלח.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
