החלטה בבקשת רשות ערעור של אב נגד מתווה מפגשים של קטין עם הורי האם לאחר מותה

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט לענייני משפחה במחוז תל-אביב (כב' השופט שמואל בר יוסף, בתמ"ש 15435-05-20), מיום 25.7.20 (במסגרתה נתן ביהמ"ש קמא תוקף של החלטה למתווה מפגשים שהומלץ ע"י האפוטרופסית לדין) ומיום 6.8.20 (במסגרתה נדחו השגות המבקש כלפי אימוץ המתווה).

העובדות הצריכות לעניין

המבקש נישא לבתם של המשיבים בשנת 2018. בשנת 2019 נולד בנם והוא בן שנה וחצי כיום (להלן: "הקטין"). המשיבים הינם הסבים של הקטין.

באפריל השנה עזבה אם הקטין את דירת הצדדים ועברה עם הקטין לבית הוריה (המשיבים). ביום 23.4.20 ביקשה צו הגנה מפני המבקש. ביום 25.4.20 נטלה אם הקטין את חייה בידיה וקפצה מדירת המשיבים אל מותה.

על רקע טרגדיה משפחתית זו וסירוב המבקש כי המשיבים יהיו בקשר עם הקטין, ביום 7.5.20 פנו המשיבים לבית המשפט קמא בתביעה  לקביעת זמני שהות עם נכדם הקטין בהתאם להוראת סעיף 28א' לחוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות, תשכ"ב-1962 (תמ"ש 15435-05-20). בנוסף עתרו בבקשה מתאימה לקביעת זמני שהות זמניים.

ביום 7.5.20 הורה ביהמ"ש קמא ללשכה לסיוע משפטי למנות לקטין אפוטרופוס לדין.

ביום 14.6.20 התקיים דיון בבית המשפט קמא במסגרתו גובשה הסכמה לפיה הצדדים יופנו לטיפול (כשביהמ"ש קמא ממינה את עו"ס רבקה ניצן למטפלת) וכי מפגשים של המשיבים עם הקטין יתקיימו אחת לשבוע, כשעל הביקורים מלווה ומפקח עו"ס ( ביהמ"ש קמא מינה את עו"ס אברי סוטון לצורך עניין זה).

ביום 21.7.20 לאחר שהתקיימו מספר מפגשים הודיעה האפוטרופסית לדין לביהמ"ש קמא  כי היא ממליצה על קיום מפגש אחת לשבוע שמשכו בין שעה לשעתיים לפי מתווה שפירטה (שמתייחס למיקום, שעה, ונוכחים). ההמלצה שניתנה ע"י האפוט' לדין נסמכה על עדכון מאת העו"ס שליווה את המפגשים שהתקיימו.

ביום 25.7.20 החליט ביהמ"ש קמא  לאמץ את מתווה המפגשים שהומלץ  וזאת "בשים לב למשקלה המיוחד של המלצת האפוט' לדין ובפרט כשהיא נסמכת על דיווח העו"ס". ביהמ"ש קמא הורה בהחלטתו כי ככל שלמי מהצדדים השגות הוא רשאי להגישן.