חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה-בבקשת-ערעור-על-מזונות-זמניים

: | גרסת הדפסה
רמ"ש
בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לערעורים אזרחיים
22210-01-20
12.1.2020
בפני השופט:
חננאל שרעבי

- נגד -
מבקשת:
פלונית
עו"ד בלה כהן
משיב בעניין הקטינים:
אלמוני
עו"ד דורית ענבר סברדליק
החלטה

 

 

 

1.עסקינן בבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט לענייני משפחה בחיפה (סגנית נשיא, השופטת שלי אייזנברג) בתלה"מ 26532-11-19 מיום 2.1.2020 העוסקת במזונות זמניים (להלן: "ההחלטה קמא").

במסגרת ההחלטה קמא חייבה השופטת קמא את המבקשת לשלם למשיב, שבמשמורתו הקטינים, סך של 1200 ₪ (600 ₪ לכל קטין) כדמי מזונות זמניים החל מיום 1.1.20.

 

רקע וההחלטה קמא

2.עניינם של הצדדים, הורי הקטינים, היה מוכר לבית משפט קמא כאשר ביום 31.1.2018 אישר בעניינם הסכם פירוד, במסגרתו נקבעה המשמורת של שני ילדיהם הקטינים, שפרטיהם לעיל, כמשמורת משותפת. עוד הסכימו הצדדים בהסכם הפרידה כי המשיב (להלן: "האב") ישלם למבקשת (להלן: "האם") בגין מזונות כל אחד מהקטינים סך של 850 ₪ וביחד 1,700 ₪ לחודש.

3.בינואר 2019 הגישה האם תביעות למשמורת ומזונות במסגרתן הוגש תסקיר עו"ס לסדרי דין שהמליץ שלא לשנות את התוכנית ההורית המוסכמת, כמו גם את המשמורת המשותפת.

במהלך חודש יוני 2019 הודיעה האם לבית משפט קמא כי היא מתכוונת לעבור להתגורר ב....

בית משפט קמא קבע דיון דחוף שהתקיים ביום 15.7.19 ודחה את עתירת האם לקבוע את המשמורת הזמנית של הקטינים בידיה, נוכח התנגדותו של האב והמלצות התסקיר. בנסיבות אלה הודיעה האם, כי נוכח מצוקה כלכלית, היא מתכוונת לעבור להתגורר באופן מיידי ב... ועותרת בשלב זה, עד שהמצב הכלכלי שלה יתייצב, לשהות עם הילדים אחת לשבוע ביום שלישי מתום המסגרת החינוכית ובכל סוף שבוע שני.

4.ביום 28.11.19 הוגש תסקיר משלים. מהתסקיר עלה כי המעבר של הקטינים ממשמורת משותפת לבית עיקרי אצל האב יצר יציבות, שקט ורוגע. העו"ס התרשמה כי הקטינים נמצאים בתקופה טובה יותר ופנויים ללימודים. הומלץ כי המשמורת תקבע אצל האב תוך הרחבת זמני שהות לאם.

5.ביום 10.12.19 התקיים דיון בתביעות, לרבות בתובענה קמא, תביעת האב למזונות שהוגשה לאחר העברת משמורת הקטינים לידיו, ובקשתו למזונות זמניים.

בתום הדיון אומצו המלצות התסקיר וקיבלו תוקף של החלטה ובהתאם לה שוהים הקטינים עם האם כדלקמן:

שבוע אחד – בימי ג' ו-ה' כולל לינה;

שבוע שני – ביום ג' כולל לינה ובסוף השבוע מיום שישי ועד מוצאי שבת.

6.בדיון שהתקיים, וכמפורט בהחלטה קמא, חזרו הצדדים על טענותיהם בעניין בקשת האב לפסיקת מזונות זמניים.

לטענת האב יש לפסוק לו מזונות זמניים לנוכח היותו המשמורן של הקטינים. לטענת האב, אי פסיקת מזונות משמעה הפליה מגדרית, שעה שלשני הקטינים מלאו שש שנים.

לטענת האב, האם משתכרת יותר ממנו, כ-9,000 ₪ לחודש, ויש לחייבה במזונות בסכומים להם עתרה בתביעתה למזונות שהוגשה בינואר 2019, קרי 5,786 ₪ לחודש.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>