החלטה בבקשת נפגעת עבירה לעיין בתיק (לצורך הגשת תביעה אזרחית), במצב בו הנאשם היה קטין בעת שנשפט

1.         לפני בקשה לאפשר למבקשת לעיין בתיק בית המשפט, על ידי מתן גישה למערכת "נט המשפט" וכן להורות למשיבה להמציא לעיונה את כל חומר החקירה הנמצא ברשותה.

2.         המבקשת, הינה אחת מנפגעות העבירות שביצע המשיב 2 (להלן: "המשיב") בהיותו קטין, בגינן הורשע בעבירות של הצתה וגרימת חבלה חמורה.

3.         בבקשה שהגישה, מציינת המבקשת, כי לשם מיצוי זכויותיה על-פי דין בתביעה אזרחית, נחוץ לה המידע המצוי בתיק בית המשפט.  לגישתה, אף שההליך  התנהל בדלתיים סגורות, נוכח קטינותו של המשיב באותה עת, אין מניעה לאפשר לה לעיין בתיק, הואיל והמשיב אינו קטין עוד.

4.         המשיבה מס' 1, מדינת ישראל, הודיעה כי הואיל ומדובר בקטין, לא תתנגד לאפשר למבקשת לעיין בכתב האישום, הכרעת הדין וגזר הדין בלבד, וזאת לצורך הגשת ההליך האזרחי.

5.         המשיב, לעומת זאת, מבקש לדחות את הבקשה ומפנה לאמור בתגובתו לבקשה דומה  שהוגשה בשנת 2013 על-ידי חברת הביטוח הכשרת היישוב בע"מ, שנתבעה בעבר על ידי נפגעת עבירה אחרת, לפצותה על הנזקים שנגרמו לה באירוע עליו נסוב הליך זה. עיון בטיעוני התגובה מעלה כי חלק מן האמור בה איננו רלוונטיי לבקשה שבפני, בשים לב לכך שמדובר בנפגעת העבירה, ולא במי שמבקש להיכנס בנעליה. (במאמר מוסגר, אציין,  כי הבקשה הנ"ל נדחתה, לאחר שנקבע דיון במעמד הצדדים ובהיעדר התייצבות מטעם המבקשת, דאז).

6.         ב"כ המשיב הדגישה בתגובתה את הרציונל העומד מאחורי הכלל, בדבר קיום הדיון  בעניינם של קטינים בדלתיים סגורות, תוך הפניה להוראות החוק הרלוונטיות ולפסיקה, הדנה בחשיבות השמירה על חסיון פרטיו של קטין בהליך הפלילי. 

            לעניין תסקירי שירות המבחן נטען, כי אלה מוגנים בחיסיון, מכוח הוראות החוק המצויות בסעיף 23 לחוק הנוער (שפיטה, ענישה ודרכי טיפול) (להלן: "חוק הנוער"), ולתקנה 28 לתקנות סדר הדין הפלילי, התשל"ד-1974.

לגופו של עניין – נטען כי לא הובהר לשם מה דרושים למבקשת החומרים המבוקשים, ומדוע יש בבקשתה בכדי לגבור על הוראות החוק בעניינו של קטין. רצונה של הנפגעת לתבוע את המשיב בנזיקין אינו מצדיק התרת עיון בתיק בית המשפט או בתיק החקירה ובטח שלא בתסקירים החסויים, שבהם מפורטות נסיבותיו האישיות של המשיב ופרטים מוצנעים אחרים, אשר אינם נדרשים לצורך הגשת התביעה האזרחית נגדו.

7.         בתגובה לטענות המשיב, טענה המבקשת כי אין כל רלוונטיות לטיעונים שהועלו על ידי המשיב, לפני כ-ארבע שנים, כיום מדובר במשיב כבן 25 שנה שהמבקשת כקורבן העבירה, יש רצון למצות את הדין עם האחראים למעשיו, ולכן היא זקוקה לכל החומר בתיק לרבות חומר החקירה,  שנאסף על ידי המשטרה.

דיון והכרעה