החלטה בבקשת מנהל עיזבון לפסיקת שכ"ט עבור שירותים מיוחדים שביצע בכובעו כעורך דין

עניינה של החלטה זו הוא בקשת מנהל העיזבון לפסיקת שכ"ט עבור שירותים מיוחדים שביצע בכובעו כעורך דין, במסגרתם טיפל בתביעת פירוק שיתוף בעטיה, נמכר חלקו של המנוח בנכס מקרקעין.

מנהל העיזבון טוען כי מדובר בשירות מיוחד בגינו הנו זכאי לשכר נפרד מזה שעליו לקבל כמנהל העיזבון ואילו ב"כ היועמ"ש סבר כי אין מדובר במקרים בהם זכאי מנהל העיזבון לקבל שכ"ט עבור שירותים מיוחדים.

רקע עובדתי וטענות הצדדים:

1.ביום 10/06/2015 ניתן פסק דין ע"י כבוד השופט א. זגורי במסגרת ת"ע 24613-05-15 לפיו ניתנה הצהרה בדבר מותו של הנעדר מר ****** ( להלן:"המנוח"), וזאת בהתאם לחוק הצהרות מוות, התשל"ח -1978

2.ביום 05/09/2016 במסגרת תמ"ש 4809-04-16 ניתן פסק דין ע"י כבוד השופט א. זגורי ממנו עולה כי נוכח העובדה שלמנוח לא היו ילדים, והוריו אינם בין החיים, יורשיו יהיו אחיו (נוכח מותם – עזבונם ייכנס בנעליהם) בחלקים שווים ובאותו היום ניתן צו ירושה אחר המנוח.

• יוער כי לאור פסה"ד המוסכם בעמ"ש 34930-07-21 שניתן ביום 09/05/2022, נקבע שהתיק יחזור לבימ"ש זה במובן זה, שתתבצע בדיקה גניאולוגית חדשה שתבחן האם המנוח הוא אכן אחיהם של הצדדים להליך זה, אך אין בכך בכדי להשפיע על עניין ניהול העיזבון על כל הנובע מכך, ובכלל זה נושא השכ"ט, נשוא החלטה זו.

   

  3.ביום 19/01/2017 הוגשה במסגרת התיק דנן בקשה למינוי מנהל עיזבון לצורך ביצוע צווי הירושה בעניינו של המנוח, וביום 15/05/2019 ניתנה החלטת השופט א. זגורי המורה על מינוי עו"ד י.נ כמנהל עיזבון זמני, ( להלן:" מנהל העיזבון") וזאת למשך שנה. תקופת מינויו הוארכה מעת לעת ועד ליום 31/12/2025 (ראה החלטתי מיום 04/06/2024).

   

  4.ביום 21/01/2021 הגיש מנהל העזבון בקשה דחופה למתן הוראות לאור תביעתו של מר מ.מ. שהוגשה לבית משפט השלום בבת ים ( ת"א 11024-12-20 להלן: "הליך הפירוק") בה התבקש סעד של פירוק שיתוף בנכס ברחוב **** הידוע כגוש *** חלקה *** (להלן: "הנכס"/ "המקרקעין") אשר 82.5% מהזכויות בו שייכות למר מ.מ והיתר שייכות למנוח.

   

  5.ביום 21/01/2021 ניתנה החלטת כבוד השופט א. זגורי לפיה הוא מסמיך את מנהל העיזבון לייצג את יורשי המנוח בתביעה שהוגשה לפירוק שיתוף וככל שיש בקשת הוראות ספציפית הוא רשאי לעתור בהתאם.

  אין בבבקשה או בהחלטה, כל התייחסות באשר לשכ"ט בגין הייצוג בהליך הפירוק.