ת"ע, תמ"ש
בית משפט לעניני משפחה באר שבע
|
2012-11-17,16863-06-16,31356-06-18,57182-01-18
26/09/2019
|
בפני סגן הנשיאה:
אלון גביזון
|
| - נגד - |
המבקשים:
1. פלוני
2. פלונית
|
המשיבות:
1. אלמונית
2. אלמונית
|
| החלטה |
בעניין המנוח: XXX
- בפני בקשת המבקשים לביטול פסק הדין שניתן בהסכמה ביום 27.03.19 (להלן: "פסק הדין").
פסק הדין ניתן לאחר שהוגשה לבית המשפט ביום 26.03.19 בקשה בהסכמה למתן פסק דין הנושאת, בין היתר, חתימה הנחזית כחתימתו של המבקש 1 וכן תצהיר הסתלקות מטעם המבקשת 2.
במסגרת סעיף 2 לפסק הדין קוימה צוואת המנוח XXX ז"ל (להלן: "המנוח") מיום 05.11.14, תוך שצוין, בין היתר, כי המבקשת 2 הסתלקה מחלקה בעיזבון המנוח לטובת המשיבה 2.
בהתאם לסעיף 6 לפסק הדין נקבע כי צוואת המנוח מיום 17.06.13, שהנה לטובת המבקש 1 בלבד - בטלה.
- מבקשת 2 הינה אחות המנוח, ומבקש 1 הינו בנה של מבקשת 2.
- משיבה 1 היתה הידועה בציבור של המנוח (ראה סעיף 3 לפסק דיני מיום 30.7.17 אשר ניתן בשלושת תיקי ת"ע 3717-09-15, 3920-09-15 ו- 16863-06-16).
משיבה 2 הינה אחות המנוח ואחותה של מבקשת 2.
- המבקשים הגישו את בקשתם לביטול פסה"ד ביום 28.04.19.
משיבות 1 ו- 2 הגישו תגובתן לבקשה לביטול פסק הדין ביום 7.5.19, תוך שהתנגדו לבקשה, כל אחת מטעמיה.
מבקש 1 הגיש תשובתו לתגובת משיבה 1 ביום 6.6.19.
מבקשת 2 הגישה ביום 06.06.19 שתי תגובות, האחת לתשובת משיבה 1 (נסרקה בתיק 2012-11-17) והשנייה לתשובת משיבה 2 (נסרקה בתיק 57182-01-18).
- בבקשתו לביטול פסק הדין טען המבקש 1 כי דינו של פסק הדין להתבטל מאחר והחתימה שנחזית כחתימתו על גבי הבקשה מיום 26.03.19 למתן פסק דין איננה חתימתו, ולמעשה זויפה על ידי אחיו מר XXX. מבקש 1 צירף לבקשתו לביטול פסק הדין את תצהירו של אחיו - מר XXX כי אכן חתם על גבי הבקשה המוסכמת למתן פסק דין וזאת "בטעות" (תוך שבתצהירו בחר שלא להסביר את מקורה של אותה טעות נטענת).
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת