החלטה בבקשה לתיקון כתב תביעה

עניינה של החלטה זו בבקשה לתיקון כתב תביעה.

גב' א' א' תכונה להלן-המבקשת, ומר א' ש' יכונה להלן-המשיב.

1. המבקשת והמשיב הם אחים, ילדיה של ד' ש' ז"ל, אשר נפטרה ביום 17.7.2020 והניחה אחריה צוואה מיום 4.7.1987, אשר קוימה ביום 14.10.2020 (להלן-האם או המנוחה).

2. כתב התביעה בתיק שבכותרת הוגש על ידי המבקשת ביום 30.12.2020 ובו עתרה להורות על פירוק שיתוף בנכסי המקרקעין ביחס לעיזבון המנוחה, בהם נכס מגורים (להלן-הדירה בב'). בד בבד עם הגשת כתב התביעה הגישה המבקשת בקשה לפיצול סעדים לעניין דמי השכירות הראויים וההוצאות השוטפות בשל מגורי המשיב בדירה בב'.

3. כתב הגנה בנדון הוגש על ידי המשיב ביום 24.2.2021, בו עתר לדחות את התובענה אגב פסיקת הוצאות. בין היתר, ציין שהדירה בב' ניתנה לצדדים במתנה כנכס משותף וכעתודה לביטחון כלכלי; התובענה הוגשה על ידי המבקשת כדי לפגוע במשיב שחפץ לרכוש את חלקה של המבקשת בדירה מושא התובענה המשמשת דירת מגורים עבורו; יש לבצע חלוקה בעין של הנכסים וקיזוז באמצעות הכספים המהווים חלק מהעיזבון. הדרישה לפנותו מהדירה בב' נוגדת את רוח צוואת המנוחה ונועדה להסב נזק, כך גם הדרישה למנות כונס נכסים חיצוני. לצד זאת המשיב הדגיש, שאין מחלוקת לגבי ההכרח בהפרדה באשר לנכס המסעדה ונכס המקרקעין הנוסף.

4. להשלמת התמונה יצוין, כי בעניינם של הצדדים התקיימו ומתקיימים הליכים משפטיים שונים: הליך שבו מונו הצדדים כאפוטרופוסים על גופה ורכושה של האם (א"פ 00-00-19); אישור פעולה לייצוג האם בבית הדין לעבודה בתביעה שהוגשה על ידי המטפלת (א"פ 00-00-19); תובענה למינוי אפוטרופוס חיצוני לאם תחת המשיב (א"פ 00-00-19); תובענה לפירוק שיתוף בדירה בת' (תמ"ש 00-00-19) וערעור המשיב על פסק הדין לפירוק שיתוף כאמור, אשר נדחה ביום 14.1.2021 אגב חיובו בהוצאות (עמ"ש 00-00-20); תובענה כספית שהגיש המשיב כנגד המבקשת, ביום 25.2.2021, בסך של 527,500 ₪ (תמ"ש 00-00-21).

5. באשר לבקשה לפיצול סעדים ביחס לדמי השימוש הראויים, ניתנה החלטת כבוד השופט אליהו ביום 12.3.2021, הקובעת כך:

"לפניי בקשת המבקשת לפיצול סעדים... דין הבקשה להידחות וכי על המבקשת להגיש בקשה לתיקון כתב התביעה ובמסגרתו לעתור לסעד של דמי שימוש... למותר לציין כי כיום ולאחר תיקון תקנות סד"א חובה על המבקשת לאחד בתובענה את כל עילות התביעה והסעדים כלפי אותו נתבע בשל אותה מסכת עובדתית, ראו תקנה 15(א)(1) לתקנות בית המשפט לענייני משפחה (סדרי דין), תשפ"א-2020. משך (צ"ל-משכך) הבקשה נדחית ועל המבקשת להגיש בקשה מתאימה לתיקון כתב התביעה... במסגרת כתב התביעה המתוקן יש לתבוע את דמי השימוש עד למועד הגשת התביעה ובמסגרת כתב התביעה להתייחס ולעתור לסעד מתאים לגבי גובה הסכום שיתגבש לאחר הגש (צ"ל-הגשת) התביעה...". (ההדגשות הוספו).

6. ואמנם המבקשת עתרה לתיקון כתב התביעה. בגדרי בקשתה לתיקון כתב תביעה מצאה להוסיף עילות רכושיות נוספות בסך כולל של 525,000 ₪, זולת העתירה לפירוק שיתוף והן:

חיוב המשיב במחצית מדמי השכירות הראויים בגין הדירה בב', שאותם העמידה לצורכי אגרה על סך של 100,000 ₪ עד למועד הגשת התובענה וכן ממועד הגשתה ועד למועד פינוי הדירה בב' בפועל (סעיפים 31-30 לכתב התביעה המתוקן); השבת מחצית מהכספים שהועברו לחשבון המשיב בסך של 250,000 ₪ (סעיף 40); השבת סך של 175,000 ₪ בגין חלקה של המבקשת במכר דירה משותפת ב-xxx (סעיף 47). המבקשת ציינה, כי בקשת תיקון כתב התביעה הוגשה, בין היתר, בהתאם להנחיית בית המשפט אשר הורה לאחד את כל עילות הרכוש במסגרת כתב תביעה מתוקן, באופן שמתיישב עם היעילות הדיונית. עוד הדגישה, כי כתב התביעה הוגש בטרם תיקון תקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט-2018 ולכן אין להשית עליה הוצאות בנדון.