החלטה בבקשה לקביעת סמכות מקומית של מחוז חיפה להידרש ולדון בתביעה דנן, להתרת נישואי הצדדים, וזאת בהיעדר תגובה מטעם המשיב
:
| גרסת הדפסה
|
תמ"ש בית משפט לעניני משפחה ירושלים |
23102-04-19
20.5.2019 |
|
בפני סגן הנשיא: נמרוד פלקס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקשת: ק.מ. עו"ד ארנון אפרים |
הנתבעת: א.מ. |
| החלטה | |
- בקשה לקביעת סמכות מקומית של מחוז חיפה להידרש ולדון בתביעה דנן, להתרת נישואי הצדדים, וזאת בהיעדר תגובה מטעם המשיב
- על אף שמקום מגוריהם המשותף האחרון של הצדדים היה בעיר ירושלים, טענה המבקשת כי לאחר שנפרדו, עברו הצדדים שניהם להתגורר בנפרד בקרית ים שבסמוך לעיר חיפה, כאשר לצדדים בת משותפת המתגוררת עמה בקרית ים. לדברי המבקשת, בנסיבות אלה אין כל יתרון בהעברת התיק לירושלים, ובפרט שזו תכביד עליהם ותייקר עבורם את העלויות הכרוכות בכך. לפיכך עתרה היא להורות כי הסמכות המקומית מסורה לבית המשפט במחוז חיפה.
- התביעה, לרבות הבקשה דנן והחלטתי מיום 28.4.19, הומצאו לידי המשיב ביום 1.5.19, בהתאם לאישור מסירה שהוגש מטעם המבקשת לתיק ביום 7.5.19. חרף חלוף המועד הקבוע לכך בדין ובהחלטתי מיום 28.4.19, טרם הגיב המשיב לתביעה או לבקשה שבפני, וטעמו עמו.
- שתי תביעות קודמות ליישוב סכסוך אשר הוגשו על ידי התובעת לבית משפט זה בעבר, י"ס 7880-07-17 וי"ס 52148-03-18 נסגרו זה מכבר, מבלי שהיה להן המשך, ומבלי שהוגשה מטעם מי מהצדדים לאחר מכן כל תביעה אחרת.
- תביעתה האחרונה ליישוב סכסוך, י"ס 23141-04-19, הוגשה מטעם המבקשת לבית המשפט למשפחה בחיפה, כאשר בהחלטתה מיום 11.4.19 הורתה כבוד השופטת ענבל קצב קרן על העברתה לבית משפט זה, לנוכח הליך קודם שהתנהל בעניינם של הצדדים בבית משפט זה ולנוכח מקום מגוריהם המשותף האחרון ובהתאם להוראות הדין.
- דא עקא, מלבד הבקשות שהוגשו בעבר מטעם המבקשת לבית משפט זה, אשר אחת מהן נסגרה לבקשתה שלה לנוכח ניסיון שלום בית, והאחרת נסגרה בחלוף תקופת עיכוב ההליכים הקבוע בדין ולא היה לה המשך, הרי שעניינם של צדדים אלה לא נידון על ידי בית משפט זה לגופו של עניין מעולם.
- זאת ועוד, לצדדים בת קטינה, אשר לטענת המבקשת מתגוררת עמה בקרית ים. כאשר לשיטת המבקשת הצדדים שניהם מתגוררים בנפרד בקרית ים.
- בנסיבות אלה, ובהיעדר הגנה מטעם המשיב, וככל שאכן המשיב מתגורר אף הוא כנטען בקרית ים, אינני מוצא כל טעם בקביעה לפיה סמכות השיפוט המקומית לדון בעניינם של הצדדים שבפני מסורה דווקא לבית משפט זה, ויש טעם רב להורות על קביעת מקום שיפוט במחוז חיפה, מקום מגוריהם של הצדדים כיום, באופן שעולה בקנה אחד גם עם הוראות הדין והפסיקה.
- תקנה 258ג(א) רישא לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 (להלן – "התקנות"), קובעת אמנם "תובענה בענייני משפחה שהצדדים לה הם בני זוג או הורים וילדיהם תוגש לבית המשפט שבתחום שיפוטו מצוי מקום מגוריהם המשותף, ואם אין להם מקום מגורים משותף – מקום מגוריהם המשותף האחרון" ; אולם בסיפא תקנה זו נקבע מפורשות, כי "...ואולם, היתה התובענה בענין מזונות של קטין, רשאי בית המשפט להורות על העברת הדיון בתיק העיקרי, כמשמעותו בתקנה 258ד, לבית משפט אחר". כך גם נקבע בסעיף 258ג(ד) סיפא לתקנות, כי "ראה בית המשפט כי בית משפט אחר דנן בתובענה קודמת בעניינם....יעביר את התובענה לאותו בית משפט אשר ימשיך לדון בה...אלא אם כן מצא, מטעמים מיוחדים שיירשמו, כי לשם בירור התובענה עליו לדון בה כאילו לכתחילה הובאה לפניו".
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|