לפניי בקשת התובעות לפסול את חוות דעתו של פרופ' משה פרידמן, מומחה מטעם בית המשפט בתחום הגנטיקה.
התביעה בתיק זה הוגשה בעילה של רשלנות רפואית.
התובעות סובלות מפיגור התפתחותי ופסיכומוטורי כתוצאה ממחלה מולדת. לטענתן, הנתבעות לא הפנו את אמן לייעוץ גנטי, למרפאה להיריון בר סיכון ולבדיקות מעקב היריון קפדני או שלא הסבירו אודות חשיבותן ומשמעותן של הבדיקות לאור גורמי הסיכון הקיימים.
לאחר שהוגשו חוות הדעת מטעם הצדדים בשאלת החבות מונה פרופ' משה פרידמן כמומחה מטעם בית המשפט בתחום הגנטיקה.
בחוות דעתו קבע פרופ' פרידמן כי:
מעקב ההיריון של התובעת 1 היה חסר.
הפניה לייעוץ גנטי לא הייתה מונעת את לידתה של התובעת 1 שכן תוספת הסיכון עקב סיפור הרקע הייתה מזערית.
מחלתן של התובעות הינה אנצפלופתיה המתפתחת לאחר הלידה והשינויים ברקמת המוח לא היו עדיין קיימים ולא ניתנו לגילוי במהלך ההיריון.
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.