החלטה בבקשה לעריכת בדיקת סיווג רקמות לקטין

: | גרסת הדפסה
תמ"ש
בית משפט לעניני משפחה חיפה
60129-01-22
4.8.2022
בפני השופטת:
לירון זרבל - קדשאי

- נגד -
התובע:
פלוני
עו"ד עדיאל ברוך ואח'
הנתבעים:
1. פלונית
2. מדינת ישראל - משרד הפנים

עו"ד סופי וישניאצקי (נתבעת 1)
עו"ד פרקליטות מחוז חיפה - אזרחי (נתבעת 2)
החלטה

 

 

החלטה בבקשה לעריכת בדיקת סיווג רקמות לקטין.

 

מבוא

  1. התובע רשום כאביו של הקטין, ועותר לעריכת ביצוע בדיקת סיווג רקמות לצורך הוכחת או הפרכת אבהותו כלפי הקטין, וזאת על בסיס חשדותיו כי אינו אביו. הנתבעת עומדת על כך שהתובע הוא אבי הקטין, והוסיפה שרישומו של התובע כאביו של הקטין נעשה לבקשתו ועל מנת לקדם את שחרורו מבית הסוהר, על דרך ניכוי שליש עונשו.

     

  2. עמדת המדינה היא שבדיקת סיווג רקמות מהווה ראיה חותכת לשאלת האבהות. בנסיבות ענייננו, שעה ששני ההורים רווקים בעת הוריית הקטין, לא עולה חשש לממזרות, והמדינה אינה מתנגדת לעריכת הבדיקה כמבוקש. הובהר, כי את הבדיקה יש לערוך באמצעות נטילת דגימה מכל הצדדים – ההורים והקטין.

     

  3. הנתבעת מיאנה לתת הסכמתה לביצוע הבדיקה. בעקבות זאת מיניתי לקטין אפוט' לדין שתחווה דעתה בסוגיית עריכת הבדיקה. עוד הוריתי על הגשת תסקיר עו"ס לס"ד וכן זימנתי את הצדדים לדיון בפניי.

     

    עמדת האפוטרופוס לדין

     

  4. בביקור בבית האֵם למדה האפוט' לדין שהקטין מתמודד עם צרכים מיוחדים וככל הנראה מאובחן על הספקטרום האוטיסטי. הקטין מתמודד אף עם קשיי שפה והתנהגות ודורש אבחון וטיפול מתאימים. בשנה הראשונה להולדתו פגש הקטין באב בעת ביקור הנתבעת בבית הסוהר, אך אין לו כיום קשר משמעותי עם האב. לדברי הנתבעת לאפוט' לדין, התובע מעולם לא פקפק באבהותו והוא שביקש להירשם כאביו. האפוט' לדין התרשמה שהתנגדות האֵם לעריכת הבדיקה נובעת לפחות בחלקה משיקולים זרים, על רקע כעס כלפי התובע, והרגשתה שהיא והקטין נוצלו על ידו לשם קידום ענייניו האישיים ושחרורו מהכלא.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

חזרה לתוצאות חיפוש >>