החלטה בבקשה לעיכוב הליך אזרחי עד להכרעה בהליך הפלילי

בפניי בקשת המערערת לעכב את המשך ניהול ההליכים בערעור עד להכרעה בהליך הפלילי במסגרתו הוגש כתב אישום כנגד המערערת ומנהלה.

המערערת טוענת טענות אלו:

1. קיימת זהות בין המסכת העובדתית הפלילית לבין המסכת העובדתית האזרחית כך שבמסגרת ההליך האזרחי יתעוררו שאלות ותובאנה ראיות הקשורות במישרין לעובדות שהן יסוד מיסודות העבירות שהמערערת ומנהלה מואשמים בהם בהליך הפלילי. לאור זאת צפויה פגיעה בזכותה המהותית של המערערת ומנהלה לחיסיון מפני הפללה עצמית.
2. המשך ניהול ההליך בערעור, במקביל להליך הפלילי, יפגע בזכותם של המערערת ומנהלה שלא לחשוף את קו ההגנה שלהם בהליך הפלילי עד לסיום פרשת התביעה.
3.  במקרה שלפנינו מתחזק החשש מפני הפרת זכות החיסיון של המערערת ומנהלה מהפללה עצמית נוכח העובדה שהמשיב בערעור והתובעת בהליך הפלילי חד הם, שלטונות מע"מ, כך שבהליך הפלילי ייעשה שימוש בשאלות שנשאלו בהליך הערעור ויושג יתרון לא הוגן לתובעת בהליך הפלילי.
4. המערערת ומנהלה מנועים מלפגוש את עדי התביעה בהליך הפלילי ולכן אין ביכולתם להכין כראוי את פרשת ההוכחות מטעמם בערעור.
5. המערערת לא בחרה לנהל את הליך הערעור והוא נכפה עליה לאור החלטות המשיב על הטלת קנס בגין פסילת ספרים והטלת כפל מס בגין ניכוי מס תשומות שלא כדין. אין להעמיד את המערערת במצב בו תיאלץ לוותר על זכותה לתקוף את החלטות המשיב במסגרת הערעור כדי לשמור על זכויותיה בהליך הפלילי.
6. במקרה הנדון כבר הוגש כתב אישום כנגד המערערת, מחד, וטרם הוגשו מטעמה תצהירי עדות ראשית בערעור, מאידך, ולכן יש להחיל את החריג הפסיקתי המאפשר את עיכוב ההליכים המבוקש.
7. הנזק שייגרם למערערת באי עיכוב ההליכים בערעור עולה משמעותית על הנזק שייגרם למשיב אם יעוכב ההליך.

מנגד, טוען המשיב טענות אלו:

1. המשיב מתנגד עקרונית לעיכוב הליך מס אזרחי בשל עצם קיומו של הליך פלילי. על מנת להצדיק עיכוב כאמור יש להצביע על טענות כבדות משקל ואלו לא הובאו במקרה שלפנינו.
2. ההליך הפלילי כנגד המערערת ומנהלה מצוי בשלביו ההתחלתיים ולכן הדחיה המבוקשת תהיה לפרק זמן ממושך, יתכן שאף למספר שנים, ואין כל הצדקה לדחייה כה ארוכה.
3. גם לאור המחלוקת העניינית שבערעור אין הצדקה לעיכוב ההליך. מנהל המערערת הצהיר בחקירותיו אצל המשיב כי חשבוניות המס נשוא הערעור היוו כיסוי פיקטיבי והודה למעשה כי ניכה מס תשומות שלא כדין. המחלוקת שבפנינו היא ממוקדת ומצומצמת ולא יהיה בניהול ההליך הפלילי כדי לסייע ולתרום להליך דנן.
4. את טענת המערערת שאינה יכולה לפגוש את עדי התביעה לצורך הכנת תצהירי עדות מטעמם אפשר לפתור על ידי כך שהעדים יוזמנו לעדות ללא תצהיר והמערער יוכל לחקור אותם בחקירה ראשית.

מכל מקום, אין בשיקול זה כדי להצדיק את דחיית הערעור לפרק זמן ארוך, כאשר המשמעות המעשית של הדחיה היא העדר היכולת לגבות את המס השנוי במחלוקת עד למתן פסק דין בערעור.