החלטה בבקשה לסילוק על הסף במסגרת תביעה לאכיפת הסכם

לפניי בקשה לסילוק על הסף.

הבקשה הוגשה במסגרת תביעה לאכיפת הסכם. מפאת החשיבות, יובהר כי במסגרת התביעה עתר התובע לאכוף את הסכם הגירושין משנת 1996 (להלן: ההסכם), בו נקבע בין היתר, כדלהלן:

4.1.       הבעל מתחייב לשלם לידי האישה למזונות הילד ולסיפוק צרכיו השונים בין שוטפים ובין חד פעמיים החל מה-1 בחודש שבסמוך לאחר מתן תוקף פס"ד להסכם זה סך של 1,200 ₪ לחודש, וזאת עד הגיעו של הילד לגיל 18 (להלן: "המזונות").

4.2.       במהלך שירותו הסדיר של החייל בצה"ל, ובתנאי שימשיך לגור אצל האישה ,ישלם הבעל את מזונותיו בשיעור של 1/5 מהסכום המלא, בתשלומו חייב היה, עד לאותו מועד, סכום זה לא ישולם ע"י הבעל, במידה והילד לא יתגורר אצל האישה.

4.3.       למען הסר ספק, מוסכם ומוצהר בזאת בין הצדדים כי סכום המזונות, כהגדרתו בסעיפים 4.1 ו-4.2 לעיל, כולל כל צורך והוצאה שיהיו לילד מכל מין וסוג שהוא, למעט האמור להלן.

4.4.       במידה ותינשא האישה בשנית, בין אם נישואין כדמו"י ובין בנישואין אזרחיים יופחתו המזונות ויעמדו על סך 500 ₪ לחודש.

התובע טוען כי משנת 2007 מתגוררת הנתבעת עם בן זוגה, מר ע.י (להלן: "בני הזוג"), להם ילד משותף, כיום בן 9 כשהם מנהלים משק בית משותף בישוב ++++.

בני הזוג הינם ידועים בציבור ולאור הוראת סעיף 4.4. להסכם, יש להורות על הפחתת דמי המזונות לסך של 500 ₪  וזאת על אף שבני הזוג לא נישאו בנישואים פורמאליים.

לשיטתו, מעמדם של בני זוג כידועים בציבור מקיימים תנאי של "תינשא בשנית", כאמור בס' 4.4 להסכם ומהווה עילה להפחתת דמי המזונות.

עיקר טענות הנתבעת

הנתבעת סבורה כי יש לסלק את התביעה על הסף מכיוון שהיא "תביעת סרק, כוזבת, חסרת תום לב באופן משווע, קנטרנית, טרדנית, נעדרת עילה שהתיישנה ויש להורות על סילוקה על הסף, אגב חיוב התובע בהוצאות משפט".