החלטה בבקשה לניהול ענייניה הרפואיים והרכושיים של קשישה ואישפוזה הזמני במוסד סיעודי לצורך השגחה

עסקינן במי שגם על פי התיעוד המועט שצורף לבקשה ולתסקיר מסוגלת להביע עמדתה, תוך שלכאורה לא הונח לפני תיעוד המלמד על פגם  בכשרים קוגניטיביים שאיננו מאפשר לקבל החלטות מושכלות (ראו: מכתב הפסיכיאטר שאיננו עדכני מיום 28.5.19 וכן דיווח האחות מיום 16.9.20).

גם לו אניח שמצבה של הגברת מ' היום מעורר דאגה ברמת יכולתה להתנהל באופן יומיומי ללא סיוע של עובדת זרה לו היא זכאית, דומני שהסעדים שהתבקשו באופן קונקרטי כלל אינם תואמים את הצרכים הנקודתיים הדוחקים בעניינה של מ'.

מינויו של בעל תפקיד לדאגה לעניינים רכושיים ורפואיים, ספק רב אם צריך להתבצע בבקשה לפי חוק החוסים ועל פני הדברים יובהר כי אין כל מניעה להידרש במקרים המתאימים לבקשות יזומות דחופות, להן נדרש בית המשפט דבר שבשגרה, לפי חוק הכשרות המשפטית והאפוטרופוסות; חוק  המקנה כלים מתאימים בהתאם ליכולותיו המשתנות של כל אדם ואדם הזקוק לכך.

באשר להוצאה לסידור אשפוזי מוסדי ולו זמני, הרי שעל פני הדברים סעיף 6 לחוק החוסים אוסר על בית המשפט להורות על טיפול רפואי בניגוד  לרצונו של חוסה, בסייגים המנויים שם, וגם דה פקטו נראה כי ישנו פתרון בטווח הזמן של הימים הקרובים אשר יכול למנוע פגיעה שבנסיבות העניין איננה נחוצה נכון להיום. זאת בדמות סידור עובדת זרה חדשה, חלף זאת שהפסיקה את עבודתה. בעניין זה אף שמעתי מפי אחותה של הגברת מ' שככל שבבעיה הפרוצדורלית של העברת תשלום מתוך גמלתה של הגברת מ' מדובר הרי שהיא נכונה לסייע.

יש ליתן משקל לרצונו של אדם – ולכבודו – גם ככל שמדובר בפתרונות נקודתיים של הוצאה ממסגרת ביתית. כשם שמצופה שבהליכים לפי חוק הכשרות המשפטית תתקבלנה החלטות על בסיס תשתית מוצקה ונכוחה, בוודאי שבהליכים לפי חוק החוסים שלכל היותר נועדו לשמש פתרון דוחק שאיננו צופה פני עתיד  למצוקתו של אדם, יש לנקוט משנה זהירות בטרם הוצאתו של אדם מביתו. משנה זהירות זה בראש ובראשונה מחייב הצגת תשתית עובדתית עדכנית שתבהיר הן מהו מצבו הרפואי (פיזי ו/או קוגניטיבי) והן מהן דרכי הטיפול האפשרויות בקהילה ומחוץ לקהילה.

במקרה שלפני ועם כל ההבנה לדוחק הזמנים הנטען, הסתמכות על סיכום ביקור של אחות בן למעלה משבוע וחצי המשקף גם התמצאות תקינה של הגברת מ' וגם פעולות שלכל הפחות בחלקן הם עצמאיות, ועל עדכון רפואי או סיכום רפואי לא עדכני המלמד דווקא על שיפוט תקין ותובנה למצב, איננה יכולה לשמש תשתית של ממש לבקשה להוצאה מן הבית בניגוד לרצונו של אדם.

הדברים יפים במשנה תוקף שעה שכפי הנראה המצב והצורך הקונקרטי של מ' ידועים מזה ימים מספר, וזאת לכל הפחות כעולה מביקור האחות.

יכול אני להניח כי ישנו צורך נקודתי לבדוק את מצבה הרפואי של מ' לאחר פרק זמן בן למעלה משבוע שבו היא שוהה ללא עובדת זרה ולאור הדאגה שמביעה העו"ס. אולם לשם כך אין לכאורה צורך בנקיטת הצעדים שספק אם מתאימים לטיפול באמצעות חוק החוסים (דוגמת מינוי "מעין אפוטרופוס") או בצעדים שמהווים שרשרת אחרונה במדרג הפעולות שניתן לבקש לנקוט לפי חוק החוסים, דוגמת הוצאה מן הבית.

בהקשר זה לכאורה היה ניתן לבקש הוראות לקיום בדיקה רפואית, בין היתר לאור, סעיף 4 לחוק החוסים.