- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בבקשה להתערב בקביעת סעד זמני של תשלומים עיתיים
|
רמ"ש בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לערעורים אזרחיים |
71336-12-20
31.12.2020 |
|
בפני השופט: חננאל שרעבי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשת: פלונית עו"ד אביב סטרול |
משיב: אלמוני עו"ד גיא אופיר |
| החלטה | |
|
|
- עסקינן בבקשת רשות ערעור על החלטות בית המשפט לענייני משפחה בחיפה (כב' השופט בן ציון ברגר) בתמ"ש 6917-11-20 כדלקמן:
החלטה ראשונה מיום 1.12.2020 אשר במסגרתה התקבלה בקשת המשיב (כאן) לסעד זמני של תשלומים עיתיים שעל המבקשת לשלם למשיב, בסך 4,000 ₪ לחודש, החל מיום 1.12.20 ובאופן רציף, עד החלטה אחרת (להלן: "ההחלטה קמא").
החלטה שניה מיום 16.12.2020 אשר דחתה בקשה לעיון חוזר שהגישה המבקשת, בהחלטה הדוחה את בקשתה לקיזוז התשלום העיתי כנגד הלוואה בסך של 360,000 ₪, שהמבקשת נושאת לבדה בתשלום החזר חודשי בסך של 15,000 ₪, ואשר לטענתה מהווה חוב משותף של הצדדים, בו שניהם צריכים לשאת (להלן: "ההחלטה קמא בבקשה לעיון חוזר").
נפרט להלן את ההחלטות קמא והרקע להן.
רקע וההחלטות קמא
- המבקשת והמשיב (להלן גם: "הצדדים") היו בני זוג שנישאו זל"ז כדמו"י פעמיים בתקופת הזוגיות שלהם.
- הצדדים נישאו לראשונה ביום 11.8.2011 והם התגרשו זמ"ז בבית הדין הרבני ביום 25.4.2013.
- זמן מה לאחר מכן שבו הצדדים לחיי זוגיות, וחתמו על הסכם ממון ביום 10.11.2014, שאושר בהחלטת בית המשפט קמא ביום 3.12.2014 (להלן: "הסכם הממון").
- יצוין כי בהסכם הממון הסכימו הצדדים על שיתוף רכושי מלא של מכלול הנכסים הרשומים על שם מי מבני הזוג, כולל ממקורות חיצוניים, תוך שכל אחד מהצדדים יהיה הבעלים של מחצית הרכוש הנ"ל.
- הצדדים נישאו זל"ז בשנית במהלך חודש פברואר שנת 2020.
- המבקשת היא רופאה במקצועה ובהכשרתה והמשיב עורך דין, אולם איננו עובד מטעמים בריאותיים, לאחר שלקה במחלה המקשה על תפקודו ביום יום, והוא מוכר כנכה ביטוח לאומי בדרגת אי כושר צמיתה 100%.
- יחסי הצדדים עלו על שרטון והם נפרדו במהלך שנת 2020. ביום 3.11.2020 הגיש המשיב את התובענה קמא, אשר מהותה הוגדרה "תביעה רכושית, תשלומים עיתיים, מתן חשבונות, איזון משאבים ופירוק השיתוף".
- ביום 10.11.2020 הגיש המשיב "בקשה דחופה לפסיקת תשלומים עיתיים לטובת התובע" בתיק קמא. בבקשתו העמיד המשיב את הסך החודשי המגיע לו לטענתו, על 42,500 ₪, וטען כדלקמן:
א. הכנסתו היחידה של המשיב היא קצבת נכות כללית של המל"ל, בסך של 3,200 בחודש.
ב. המבקשת מכניסה מעבודתה כרופאה בקופת חולים כ- 27,000 ₪ לחודש, וכן מכניסה מהעסקים המשותפים של הצדדים (שנותרו בידיה לאחר פרידת הצדדים) עוד כ- 85,000 ₪ לחודש.
ג. בשל מצבו הכלכלי הקשה ומגבלותיו הבריאותיות של המשיב, נסמך המשיב כלכלית על הכנסות המבקשת ועל הכנסות העסקים המשותפים לכיסוי הוצאותיו ומחייתו.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
