תיק הוצל"פ
לשכת ההוצאה לפועל תל אביב
|
01-55820-02-5
29/01/2013
|
בפני השופט:
הרשם עמית גולן
|
- נגד - |
התובע:
החייב
|
הנתבע:
הזוכה
|
החלטה |
בפני תגובת הזוכה לבקשת החייב להשבת ערבות בנקאית ו/או לחילופין להפחתת סכומה.
יוער כי ערבות זו הופקדה לשם הבטחת חזרתו של החייב לארץ וזאת בהתאם להחלטת כב' הרשם צ'כנוביץ (בתוארו דאז) החלטה מיום 17.12.06 .
עוד ועוד לאחר עיון מעמיק בכתבי הטענות ובבקשות שהוגשו בתיק דנן , עוכבו ההליכים בתיק וזאת לאור צו מניעה שניתן במסגרת הליך אזרחי בתיק אזרחי 30997/08 , החלטה מיום 2.4.6.08
עיכוב ההליכים עודנו בתוקף , נכון להיום .
עותר החייב בבקשה להשבת הערבות הבנקאית ו/או לחילופין לשם הפחתת לסך גובה החוב בתיק ,כאשר לטענתו הסכום המשוערך נכון להיום עומד ע"ס 637,000 ש"ח .
יתרת חוב החייב בתיק הינה 829,462.98 ש"ח.
ויודגש , כי הערבות הבנקאית הופקדה לצורך הבטחת שובו של החייב ארצה , כעת טוען החייב כי יש להשיב את הערבות הבנקאית משום שצו עיכוב היציאה פקע וכי כי מרכז חייו של המבקש בחו"ל וזאת כאשר כעת השתנו הנסיבות הקיימות מהנסיבות הידועות והקימות לפני ארבע וחצי שנים.
ויודגש כי החייב טרם שב לארץ,זאת על אף החלטת כבוד הרשמת ורד מיום 26.12.06 על פיה היה אמור החייב לשוב ביום 1.4.07 .
אין כל נימוק ראוי להשבת הערבות הבנקאית לידי החייב כאשר החייב עודנו שוהה בחו"ל וכאשר ערבות זו הופקדה לשם הבטחת שובו , אין נפקות לטענה בדבר פקיעת צו עיכוב יציאתו מהארץ וזאת כאשר החייב שוהה בחו"ל והערבות הופקדה כאמור לשם הבטחת שובו לארץ .
עוד ועוד טוען החייב כי כיום השתנו הנסיבות הקימות מלפני מספר שנים כאשר מרכז חייב הינו בחו"ל.
התנהלות החייב חסרת תום לב ובלתי סבירה וזאת כאשר החייב בחר להשאר בחו"ל במשך תקופה וכעת טוען החייב כי במהלך תקופה זו השתנו הנסיבות וכי הנסיבות הקיימות מצביעות על היותו תושב חוץ -נכון להיום .
יש לבחון את מעמד תושבות החייב עוד בשנת 2006 כאשר בתקופה זו הופקדה הערבות לשם הבטחת שובו של החייב ארצה .
כן יש לעשות את ההבחנה בין תושב זר עובר אורח בישראל, לבין ישראלי שהיגר מישראל לאחר שצבר בה חובות ויודגש , כי הוכחת הפיכתו של ישראלי לתושב חוץ מוטל על החייב.
במקרה דנן , החייב לא עמד בנטל ההוכחה המוטל עליו.
(ראה/י בר"ע 2458/06 מחוזי תל אביב ,כב' השופטת שטופמן) .
לאור האמור לעיל בקשת החייב להשבת הערבות נדחית .
כן ולאור גובה החוב בתיק העולה על גובה סכום הערבות לרבות לאחר שערוך הסכום וזאת בהתאם לטענת החייב כי עומדת ע"ס 637,000ש"ח נכון להיום , אינני רואה כל מקום להורות על הפחתת סכום הערבות.
___________
עמית גולן, רשם