החלטה בבקשה להשבת/חילוט הערבון בתיק הפ 200706/04

יתר המשיבים הם עזבונות/יורשי בעלי המניות בחברה (להלן - בעלי המניות).

כן נדחתה תביעתו של המבקש לכך, שהבנק יממש תחילה את הבטוחות שנתנו בעלי המניות, קודם למימוש הבטוחות שהוא נתן.

2.         במסגרת התביעה, עתר המבקש לצו מניעה זמני, שימנע מהבנק לממש את ערבותו ואת הבטוחות שנתן במסגרתה, עד למתן פסק דין בתביעתו.

            בית המשפט נעתר לבקשה, בכפוף להפקדת התחייבות עצמית ופקדון כספי בסך 50,000 ש"ח (להלן - הפקדון). אלה הופקדו, והצו הזמני נכנס לתוקפו.

3.         בפסק הדין, חייב בית המשפט את המבקש בהוצאות הבנק בסך 10,000 ש"ח + מע"מ.

            בית המשפט לא חייב את המבקש בהוצאות בעלי המניות, ולכך עוד נחזור להלן.

4.         הבנק ביקש לחלט מתוך הפקדון סך של 10,000 ש"ח בצירוף מע"מ.

            המבקש מסכים לבקשה זו.

            גם בעלי המניות מסכימים.

5.         המבקש ביקש להשיב לו את יתרת הפקדון, לאחר ניכוי ההוצאות שנפסקו לטובת הבנק.

            בעלי המניות מתנגדים לכך, וביקשו, מנגד, לחלט את יתרת הפקדון ולהעביר יתרה זו לחשבון החברה.

            הבנק, ככל שהדבר נוגע לו, אינו מתנגד להשבת יתרת הפקדון למבקש.

6.         בעלי המניות טוענים, כי משנדחתה התביעה גם כלפיהם הם זכאים לחילוט הפקדון, אף בלא הוכחת הנזק.

            טענה זו אינה מדויקת. מה שלא נדרש להוכיח, על פי תקנה 371(א) סיפא ל תקנות סדר הדין האזרחי תשמ"א-1981 (להלן - התקנה), הוא את "גובה הנזק שנגרם", אך בית המשפט צריך להגיע למסקנה, כי נגרם למבקש החילוט "נזק או הוצאות עקב מתן הצו", כמצוין בגוף התקנה (וראו: החלטת בית המשפט העליון ב-רע"א 98/03 מפעלי גדנסקי בע"מ נ' ברום תעשיות טקסטיל (1993) בע"מ).

7.         מכל מקום, בעלי המניות פירטו את הנזקים, שנגרמו להם לטענתם כתוצאה ממתן הצו. הנזק הנטען הוא הריבית שהצטברה על יתרת החובה בחשבון החברה במשך הזמן, שהצו היה בתוקפו, וכתוצאה מכך, שלא ניתן היה לממש את הבטוחות שמסר המבקש כערב לאותו חשבון, כאשר הריבית שהצטברה עולה על כל הפקדון.

8.         המבקש טוען, קודם כל, כי הצו כלל לא ניתן כלפי בעלי המניות, אלא כלפי הבנק, בלבד.

            אכן, על פי לשונה, הבקשה לצו מניעה זמני כוונה כלפי הבנק בלבד, שלא יממש את הבטחונות שהפקיד במסגרת ערבותו, אך גם בעלי המניות היו משיבים באותה בקשה (כפי שהם משיבים בתובענה). באופן זה, הצו היה מופנה גם אליהם (כלשון התקנה). כך, למשל, הם היו מנועים מלפנות לבנק בדרישה למימוש אותן בטוחות, או לפעול למימושם בדרך אחרת, לשם הקטנת יתרת החוב בחשבון החברה.