- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- אתיקה מקצועית
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בבקשה להעברת דיון בתובענה לבית משפט הסמוך למקום מגורי הנתבעת
|
תמ"ש בית משפט לעניני משפחה צפת |
24816-04-21
18.5.2021 |
|
בפני השופטת: סגנית הנשיא אביבית נחמיאס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: פלוני עו"ד אלי מלול |
נתבעת: אלמונית עו"ד אייל גבע |
| החלטה | |
|
|
||
- לפני בקשת הנתבעת להעברת התובענה לבית המשפט לענייני משפחה בפתח תקווה, שם מתגוררת הנתבעת.
- הסכם הגירושין בין הצדדים אושר בבד"ר בפתח תקווה. במהלך החיים המשותפים התגוררו הצדדים בראש פינה וכיום האב והקטינה מתגוררים ב**.
- ראשית אבהיר כי מדובר בתובענה ראשונה בענייני משפחה, ולעניין זה אין נפקא מינה אם הסכם הגירושין אושר בבד"ר בפתח תקווה.
- תקנה 6 לתקנות בית משפט לענייני משפחה (סדרי דין), התשפ"א 2020 (להלן: "תקנות המשפחה"), קובעת את הסמכות המקומית כדלקמן:
"6. מקום שיפוט
(א) תובענה ראשונה בענייני משפחה שהצדדים לה הם בני-זוג או הורים וילדיהם תוגש לבית המשפט שבתחום שיפוטו מצוי מקום מגוריהם המשותף, ואם אין להם מקום מגורים משותף – מקום מגוריהם המשותף האחרון בישראל ובלבד שאחד הצדדים עדיין מתגורר באותו מקום מגורים; ואולם אם התובענה בעניינו של קטין, רשאי בית המשפט להורות על העברת הדיון בתובענה ובתיקים נוספים בין אותם צדדים, לבית משפט במקום אחר".
- לטעמי, יש לפרש את הביטוי "באותו מקום מגורים" בתקנה 6(א), כמקום מגורים באותו אזור השיפוט, ולא דווקא באותו בית מגורים ממש. במקרה זה, שני היישובים, ** ו**, הסמוכים זה לזה, מצויים במחוז השיפוט של בית משפט זה. לפיכך, משאחד הצדדים עדיין מתגורר במקום מגורים המצוי באותו מקום שיפוט - בדין הוגשה תובענת האב למזונות הקטינה, לבית משפט זה.
- גם מבחינת הרציונל העומד בבסיסן של התקנות – יש להותיר את התביעה במקום מגוריה של הקטינה, קרי בבית משפט זה:
- תקנות המשפחה החדשות עיגנו למעשה את הרציונל שנקבע בפסיקה בסוגיה של העברת מקום הדיון. ע"פ הפסיקה שקדמה לתקנות המשפחה - השיקולים שינחו את בית המשפט הם איזון בין נוחות הצדדים, יעילות שיפוטית, מערכת תומכת כאשר השיקול המרכזי הוא טובת הקטין (ר' בע"מ 8344/08 פלונית נ' פלוני (06/11/08), רמ"ש 11282-10-15 ב.נ. נ' מ.מ.ש (12.11.15), תמ"ש 53603-08-10 פלונית נ' פלוני (28.9.10)). כן נפסק כי המטרה והתכלית העומדים מאחורי התקנה הקובעת כי לבית המשפט שיקול דעת להעביר תביעה למזונות קטין לבית משפט בתחום שיפוט אחר שם מתגורר הקטין, עומדים גם בתשתית להעברת השיפוט בתביעה למשמורת ואף ביתר שאת (תמ"ש (י-ם) 27140/04 ס.ע. נ' ח.א.02.05). שיקולים אלה כוחם יפה אף כיום, לאור תקנות המשפחה.
- בראי השיקולים שנקבעו בעניין זה בפסיקה , משהקטינה מתגוררת ב**– אין מקום להורות על העברת התובענה לבית משפט אחר.
- בהקשר זה יוטעם כי אף אילו לא נקבע מקום השיפוט לפי תקנה 6(א), הרי שלפי תקנה 6(ב) יש להגיש את התובענה במקום מגוריו של התובע, ואף תוצאה זו מובילה לבית משפט זה, ולא לבית המשפט הסמוך למגורי הנתבעת.
- אשר על כל האמור לעיל הבקשה נדחית.
- כמצוות תקנה 53 לתקנות סדרי הדין האזרחי, התשע"ט-2018, ומשלא מצאתי טעמים מיוחדים שלא לחייב בהוצאות, אני מחייבת את הנתבעת בהוצאות בסך כולל של 500 ₪ אשר ישולמו לתובע תוך 30 יום מהיום שאם לא כן הסכום ישא הפרשי הצמדה ורבית כחוק.
- ניתן לפרסום בהשמטת פרטים מזהים.
ניתנה היום, ז' סיוון תשפ"א, 18 מאי 2021, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|