החלטה בבקשה לגילוי ועיון במסמכים במסגרת הבקשה לאישור תביעה נגזרת

מונחת לפניי בקשה לגילוי ועיון במסמכים אשר הוגשה על ידי המשיבים במסגרת הליך של בקשה לאישור הגשת תביעה נגזרת.

1. תמצית הרקע העובדתי
2. בתאריכים 26.10.14 ו- 26.11.14, בטרם הגישו המבקשים בקשה לאשר להם להגיש כנגד המשיבים תביעה נגזרת בשמה ומטעמה של חברת אופטיבייס בע"מ (להלן: "הבקשה לאישור" ו- "החברה" בהתאמה) פנו המבקשים לחברה בבקשה לגילוי ועיון במסמכים הנוגעים להקצאת מניות לבעל השליטה בחברה בשנת 2013, וזאת מכוח סעיף 198א בחוק החברות, תשנ"ט – 1999 (להלן: "חוק החברות"). החברה נענתה לבקשה באופן חלקי ואפשרה למבקשים עיון בחלק מהמסמכים שנתבקשו.
3. ביום 12.5.15 הגישו המבקשים את הבקשה לאישור כנגד המשיבים – החברה, בעלי השליטה בחברה, ונושאי משרה בחברה. בתמצית, טוענים המבקשים כי החברה ביצעה שלוש הקצאות של מניותיה לבעל השליטה בה במחיר נמוך באופן מהותי משווין ההוגן והראוי. כן טוענים המבקשים כי בעל השליטה ניצל הזדמנויות עסקיות של החברה ורכש לעצמו נכסי נדל"ן במקום להציעם לחברה, ובהמשך לכך – אף מכר נכסים אלה לחברה תוך שהוא נהנה מרווח גבוה.
4. ביום 8.11.15 הגישה החברה תגובתה לבקשה לאישור. כן הגישו החברה והמשיבים 9-3 (להלן: "נושאי המשרה") את חוות דעתו של פרופ' רוני עופר לשם תמיכה בתגובותיהם לבקשה לאישור. נושאי המשרה הגישו תגובתם לבקשה לאישור ביום 13.11.15.
5. ביום 9.12.15 נידונו, בהסכמת הצדדים שנכחו בדיון, מספר נושאים והוחלט כי נוסחי כתב התביעה הנגזרת והבקשה לאישור יתורגמו לשפה האנגלית ויומצאו למשיבים 2-1. כן נקבע המועד להגשת תגובתם של המשיבים 2-1 לבקשה לאישור. ביום 21.12.15 הודיעו המשיבים 2-1 כי נוסח ההחלטה מקובל עליהם. עד כה טרם המציאו המשיבים 2-1 תגובתם לבקשה לאישור.
6. ביום 5.1.16 הוגשה בקשה זו לגילוי ועיון במסמכים. עוד באותו יום הורה בית המשפט לנושאי המשרה ולחברה להגיב לבקשה בתוך 20 ימים. נושאי המשרה הגיבו לבקשה, ואילו החברה הגישה בקשה למחיקת בקשה זו ("בקשה למחיקת הבקשה לגילוי ועיון במסמכים"; להלן: "בקשת המחיקה"). בהמשך הגישו המבקשים תשובה לתגובת המשיבים בבקשה לגילוי ועיון במסמכים ותגובה לבקשה למחיקה שהוגשה על ידי החברה, ואילו החברה הגישה תשובתה לתגובת המשיבים לבקשת המחיקה (להלן: "תשובת המבקשים" ו- "תשובת החברה" בהתאמה).

1. טענות הצדדים

• טענות המבקשים

בקשה לגילוי ועיון מכוח תקנות 75 ו- 114 בתקנות סד"א

6. לטענת המבקשים, חלק ניכר מהמסמכים המפורטים בנספחי הבקשה נזכרו בכתבי הטענות של החברה ושל ונושאי המשרה, אך לא צורפו אליהם, וזאת – בניגוד להוראות תקנות 75 ו- 114 בתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 (להלן: "תקנות סד"א"). לפיכך, סבורים המבקשים כי על המשיבים חלה חובה לאפשר להם גילוי ועיון במסמכים אלה.
7. באשר לטענה לפיה יש לדחות את הבקשה לגילוי מסמכים על פי תקנות סד"א עד לאחר השלמת הגשתם של כתבי הטענות על ידי כל הצדדים – משיבים המבקשים כי על פי תקנה 114 בתקנות סד"א, בעל דין רשאי לדרוש בכל עת מבעל דין אחר כל מסמך שייראה לו הנזכר בכתבי טענותיו.

בקשה לגילוי ועיון מכוח סעיף 198א בחוק החברות

8. המבקשים טוענים כי מוקנית להם הזכות להליך גילוי ועיון במסמכים על פי הוראת סעיף 198א בחוק החברות. לגרסתם, סעיף זה חל הן לגבי גילוי מסמכים והן לגבי עיון במסמכים, וניתן לעשות בו שימוש הן כנגד החברה, והן כנגד נתבעים אחרים.
9. לטענת המבקשים, ניתן לבצע הליך גילוי ועיון במסמכים על פי סעיף זה הן לפני הגשת הבקשה לאישור והן לאחר הגשת הבקשה לאישור, ומכאן שאין לקבל טענת המשיבים לפיה המבקשים מיצו זכותם לגילוי ועיון על פי סעיף זה כאשר דרשו מהחברה (וקיבלו) אפשרות לעיין במסמכי החברה לפני הגשת הבקשה לאישור.