החלטה בבקשה לביטול מינוי מומחה

הבקשה המצריכה הכרעתו של ביהמ"ש: 

              בפני בקשה מטעם התובעת בגדרה עותרת מביהמ"ש להורות על ביטול מינוי רואה החשבון שהתמנה בתיק לצורך הגשת חוות דעת לאיזון משאבים. התובעת טוענת כי יש להורות על ביטול המינוי מאחר והמומחה איננו אקטואר במקצועו, וזאת על אף שבהחלטת ביהמ"ש נקבע כי הוא ממנה אקטואר, וכי חוות הדעת שהוגשה מטעמו אינה חוות דעת אקטוארית.

רקע עובדתי קצר:

1. התובעת והנתבע נישאו זל"ז כדמו"י בשנת 1977. מנישואי הצדדים נולדו להם 3 ילדים שכולם כיום בגירים. התובעת הינה מורה/מדריכה במקצועה ב- *** עבדה במהלך הנישואין כ- 30 שנה. הנתבע הינו טייס במקצועו, שפרש ולאחר מכן עבד בתור עצמאי.

1. התובעת הגישה במסגרת תיק זה תביעה רכושית לאיזון משאבים, חלוקת רכוש, פיצויי בגין מוניטין נכסי קריירה, הון אישי ופערי השתכרות, מתן חשבונות וסעדים שונים עפ"י חוק יחסי ממון. התובעת טענה במסגרת כתב תביעתה כי הנתבע הבריח כספים רבים, במשך שנות הנישואים שלהם, לרבות למאהבת, ועתרה למנות אקטואר שיערוך חישוב לאיזון המשאבים ויבחן את הברחות הכספים שהיו לטענתה במהלך חייהם המשותפים.  

1. לצורך ליבון המחלוקת בין הצדדים, ובהתאם להסכמות הצדדים בדיון שנערך ביום 17/7/19, מינה בית המשפט בהחלטה מיום 17.7.2019 רואה חשבון, על מנת להציע חלופות לאיזון משאבים בין הצדדים. לצורך איזון המשאבים, ולאור העובדה כי בין הצדדים קיימת מחלוקת בכל הנוגע למועד הקרע, קבע בית המשפט קמא כי על המומחה להכין את חוות דעתו ביחס לשני מועדי קרע. יש לציין כי בהחלטת המינוי נקבע כי ביהמ"ש ממנה את האקטואר פלוני אקטואר ולא רואה חשבון. 

1. המומחה הגיש בהתאם להחלטת ביהמ"ש חוות דעת ולאחר קבלת חוות הדעת הגישה התובעת בקשה זו לפסילת חוות דעתו וביטול מינויו מאחר ורואה החשבון שהתמנה איננו אקטואר בהכשרתו וחוות דעתו אינה חוות דעת אקטוארית. בנוסף טענה התובעת כי קיימים טעמים נוספים רבים המצדיקים את פסילתה הנוגעים לאופן עריכת חוות הדעת, השגיאות והחוסרים שיש בה.

1. התקיים דיון בפני ביהמ"ש במסגרתו נחקר המומחה. מצאתי לציין בעניין זה כי במהלך הדיון, ולאור העובדה כי ב"כ התובעת שאלה את רואה החשבון שאלות שקשורות לתוכן חוות הדעת, ביהמ"ש העיר כי הסוגיה המונחת עתה בפני ביהמ"ש היא אך ורק באם יש, בשלב זה, להורות על פסילת המומחה לאור טענת התובעת כי עסקינן ברואה חשבון ולא באקטואר, חרף החלטת ביהמ"ש הקובע כי הוא ממנה אקטואר. 

טענות התובעת: