החלטה בבקשה במסגרת הליכים משפטיים לביטול מזונות וחיוב האישה במזונות הקטין
|
תמ"ש בית משפט לעניני משפחה חיפה |
48768-07-15
16.11.2020 |
|
בפני השופטת: שושנה ברגר - שופטת בכירה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעת: XXX עו"ד עמוס צדיקה |
הנתבע: XXX עו"ד זהבה פלושניק |
| החלטה | |
בפניי בקשה אשר הוגשה על ידי מר XXX (להלן: "האב" או "המבקש") במסגרת ההליכים המשפטיים המתנהלים בינו לבין אשתו לשעבר הגב' XXX (להלן: "האם" או "המשיבה") שכותרתה: "בקשה לביטול מזונות XXX וחיוב האישה במזונות הקטין".
העובדות הרלבנטיות לענייננו:
- הצדדים נישאו זל"ז בשנת XXX ונולדו להם ארבעה ילדים, כולם בגירים כיום למעט הבן XXX, יליד x.x.02, אשר בעוד פחות מחודש ימים ימלאו לו 18 שנים (להלן: "XXX" או "הבן").
- הצדדים מוכרים למותב זה למן יום ה-7.8.12, אז הגישה המשיבה לראשונה תביעותיה בבית משפט זה. בהמשך, ביום 27.8.12 הוגשה הודעה מוסכמת מטעם הצדדים במסגרתה עתרו למחיקת התביעות. ביום 23.7.15 הגישה המשיבה תביעותיה בשנית: מזונות ילדים ואשה, רכושית ומשמורת ילדים, ומאז מתדיינים הצדדים בפניי.
- ביום 14.9.20 ניתן פסק דין בתובענה בעניינו של הבן, לפיו קבעתי כי האחריות ההורית על הבן תהא משותפת לשני ההורים. אשר לזמני השהות, נוכח גילו של הבן, קבעתי כי הללו יתואמו ישירות בין הבן לבין הוריו.
טענות הצדדים בתמצית:
- לטענת האב, הבן מתגורר בבית אביו מזה כחצי שנה. דמי המזונות הזמניים שנפסקו אינם משולמים לטובת צרכי הבן. ביקורי הבן אצל אמו הופסקו בשל סירובה של המשיבה לאפשר לבנה לאכול, וכן בשל חילופי דברים קשים ואף אלימות מילולית ופיזית כלפי הקטין (הדברים מתועדים בהקלטות אודיו וסרט). מזה למעלה מחמש שנים, המשיבה לא תרמה ולו שקל לטובת הקטינים. לפיכך, עתר המבקש לבטל את חיוב המבקש במזונות הבן כל עוד הבן מתגורר עמו. כן עתר להורות למשיבה להשיב את מלוא סכום המזונות אשר שולמו לה במהלך שהות הבן בבית אביו. בנוסף, עתר המבקש לבטל את חלק החיוב במדור, ולהורות על חיוב המשיבה במזונות הקטין, נוכח הכנסותיה הגבוהות ובהתחשב בהלכת בע"מ 919/15.
- לטענת האם, המבקש מתייחס בזילות מוחלט להחלטות ביהמ"ש. למרות אין ספור החלטות הוא ממשיך בהגשת בקשות סרק. הבקשה הוגשה ללא חתימה על הבקשה ובצירוף תצהיר שאינו חתום. ביהמ"ש אמר את דברו בנושא המזונות בשורת החלטות ועל אף האמור הגיש המבקש בקשה נוספת. נוסף על כך, בקשת רשות ערעור בנושא זה תלויה עומדת בפני ביהמ"ש המחוזי. לפיכך, עתרה המשיבה לדחות הבקשה ולחייב המבקש בהוצאות לדוגמא.
דיון:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|