החלטה 6699/14

             לפני בקשה להארכת מעצרם של המשיבים מעבר לתשעה חודשים, בהתאם לסעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 (להלן: חוק המעצרים), ב-90 ימים נוספים, החל מיום 19.10.2014, או עד למתן פסק דין בת"פ 35360-01-14 בבית המשפט המחוזי בחיפה, לפי המוקדם מביניהם.

העובדות על פי כתב האישום המתוקן

1.          כתב האישום, שהוגש לבית המשפט המחוזי בחיפה ביום 19.1.2014, מייחס למשיבים עבירות של החזקה, נשיאה והובלה של נשק, לפי סעיפים 144(א)+(ב) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין).

2.          על פי האמור בכתב האישום המתוקן, ביום 2.1.2014 החזיקו שלושת המשיבים, אשר ביניהם היכרות מוקדמת, מטען חבלה מאולתר במקום מסתור בחיפה. המטען הכיל תערובת חומר נפץ, מסמרים וברגים. ביום 2.1.2014 התקשר המשיב 3 אל המשיבים 2-1 והורה למשיב 1 לפגוש אותו באותו הערב כדי להעביר לידיו את המטען. באותו הערב הגיעו המשיבים 2-1 למקום המפגש שנקבע מבעוד מועד, כשהם רכובים על אופנוע, ובידיהם המטען. השניים החנו את האופנוע בסמוך לרכבו של המשיב 3 והודיעו לאחרון כי הם נמצאים במגרש החניה. המשיבים 2-1 הסתובבו זמן מה במגרש החניה והמשיב 1 הניח את המטען באדנית שהייתה במקום. לאחר מכן הגיחו אנשי משטרה שנכחו במקום והורו לשניים לעצור. השניים החלו להימלט בריצה, אך נעצרו על ידי השוטרים. כמה דקות מאוחר יותר הגיע למקום המשיב 3, נכנס לרכב ונסע עד שנעצר על ידי השוטרים.

תמצית הליכי המעצר

3.          בד בבד עם הגשת כתב האישום הגישה המבקשת בקשה לעצור את המשיבים עד תום ההליכים. בבקשה נטען כי ישנן ראיות לכאורה להוכחת המיוחס למשיבים בכתב האישום, לרבות שיחות מתועדות בין המשיבים וכן המטען עצמו. עוד נטען כי קמה נגד המשיבים עילת מעצר נוכח המסוכנות הרבה הנשקפת ממעשיהם. בנוסף טענה המבקשת כי קיים חשש ממשי כי שחרור המשיבים יביא להתחמקות מהליכי משפט או מריצוי העונש. ועוד נטען כי העובדה שחלק מעדי התביעה הם בני משפחה ומכרים קרובים של המשיבים מקימה חשש ממשי כי שחרורם יגרום לשיבוש הליכי משפט. לסיום צוין כי למשיבים יש עבר פלילי.

4.          בעניינם של המשיבים התקיימו מספר דיונים בבית המשפט המחוזי במהלך החודשים ינואר ופברואר 2014. בהחלטה מיום 10.2.2014 קבע בית המשפט המחוזי כי קיימות ראיות לכאורה בעניינו של המשיב 3 והורה על מעצרו עד תום ההליכים נגדו. ביום 5.3.2014 הורה בית המשפט המחוזי על מעצרם של המשיבים 2-1 עד תום ההליכים נגד, בכפוף לשמירת זכותם להגיש בקשה לעיון חוזר בהמשך, אם תימצא חלופה מתאימה ללא צורך בשינוי נסיבות.

קצב התקדמות התיק העיקרי

5.          ביום 20.1.2014 קבע בית המשפט המחוזי את התיק להקראה ליום 10.2.2014. ביום 10.2.2014 התקיימה הקראה פורמלית של כתב האישום. באי-כוח המשיבים 2-1 הצהירו כי טרם קיבלו לידיהם את כלל חומר החקירה ולכן ביקשו לדחות את מועד מתן המענה לכתב האישום. כמו כן, במועד זה ציין בא-כוח המשיב 2 כי טרם הוסדר ייצוגו באופן סופי. המשיב 3 כפר בעובדות כתב האישום.