בש"א
בית המשפט העליון
|
599-15
29/04/2015
|
בפני כבוד הנשיאה:
מ' נאור
|
| - נגד - |
המבקשים:
צדוק לוי פירסק ו13 אח'
עו"ד אסף פינק
עו"ד חיה ארז
עו"ד חגית הלמר
עו"ד איריס האן
עו"ד יעקב סבו
עו"ד חגי קלעי
עו"ד אוהד רוזן
|
המשיבים:
חברת קו צינור אילת אשקלון בע"מ [קצא"א] ו15 אח'
עו"ד אהרן מיכאלי
עו"ד יהודה רוזנטל
עו"ד חן טובול
עו"ד יעל מימון
עו"ד דוד מנע
עו"ד עינת בן משה
|
| החלטה |
זוהי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: תקנות סדר הדין האזרחי), להעברת הדיון בת"צ (מחוזי ת"א) 12017-12-14, בת"צ (מחוזי ב"ש) 42918-12-14 ובת"צ (מחוזי ב"ש) 46483-12-14, מבתי המשפט המחוזיים בתל אביב-יפו ובבאר-שבע לבית המשפט המחוזי בירושלים, ועל איחוד הדיון בהן עם ת"צ (מחוזי י-ם) 49319-12-14.
רקע
- עניינם של ההליכים הנזכרים בארבע בקשות לאישור תביעות ייצוגיות, אשר הוגשו כולן בעקבות אירוע דליפת נפט גולמי מקו צינור הנפט שבבעלות חברת קו צינור אילת אשקלון בע"מ (להלן: קצא"א), שארע בדרום הארץ ביום 3.12.2014 (להלן: אירוע הדליפה). בקשות האישור הוגשו לשלושה בתי משפט מחוזיים (תל אביב-יפו, ירושלים ובאר-שבע), בפער של ימים ספורים. בקשות האישור הוגשו בהתאם לפרט 6 לתוספת השנייה לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 (להלן: חוק תובענות ייצוגיות), שעניינו "תביעה בקשר למפגע סביבתי נגד גורם המפגע".
- בקשת האישור הראשונה, ת"צ (מחוזי ת"א) 12017-12-14, הוגשה ביום 7.12.2014 לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. בקשה זו הוגשה על-ידי גב' ליזה מליש, תושבת אילת, כנגד קצא"א והמשרד להגנת הסביבה (להלן: בקשת מליש). במסגרת בקשת האישור, ביקשה הגב' מליש לייצג את כלל תושבי אילת, בגין נזקים נטענים שנגרמו להם עקב אירוע הדליפה.
- בקשת האישור השנייה, ת"צ (מחוזי ב"ש) 42918-12-14, הוגשה לבית המשפט המחוזי בבאר-שבע ביום 21.12.2014. בקשה זו הוגשה על-ידי תושבים ובעלי מקרקעין ביישוב באר אורה, הממוקם בסמוך לאתר הדליפה, כנגד קצא"א ומנהלה הכללי (להלן: בקשת אברהם). מבקשי האישור ביקשו לייצג בתביעה את תושבי היישוב באר אורה, בגין ירידת ערך קרקעותיהם ונזקים נוספים שנגרמו להם, לטענתם, עקב אירוע הדליפה.
- בקשת אישור נוספת (ת"צ (מחוזי ב"ש) 46483-12-14) הוגשה ביום 22.12.2014 על-ידי מר יואל חדידה, פעיל סביבתי וחברתי, אשר ביקש לייצג בתביעה את כלל אזרחי ישראל וכן את תושבי אילת ותושבי יישובי הדרום (להלן: בקשת חדידה). בקשה זו הוגשה לבית המשפט המחוזי בבאר-שבע כנגד קצא"א בלבד. במסגרת התביעה נטען כי קצא"א התרשלה בניהול צינור הנפט אילת-אשקלון; הפרה את חובותיה מכוח הדין; וגרמה למיטרד ליחיד. על רקע זה, התבקשו סעדים כספיים וכן צווי עשה שונים.
- בקשת האישור האחרונה (ת"צ (מחוזי י-ם) 49319-12-14), הוגשה ביום 23.12.2014 על-ידי שלושה-עשר מבקשים, רובם תושבי אילת ותושבי דרום הערבה.בקשה זו הוגשה לבית המשפט המחוזי בירושלים בשם כלל התושבים המתגוררים בסמוך לאתר הדליפה וכן בשם מטיילים ועוברי אורח אשר נחשפו למפגע הסביבתי או נפגעו ממנו בפועל (להלן: בקשת פירסק). הבקשה הופנתה כנגד קצא"א ובעלי תפקידים בכירים בה וכן כנגד מדינת ישראל, שר האוצר והחשבת הכללית של משרד האוצר. בבקשה נטען כי המשיבים נהגו ברשלנות, הפרו דינים רלוונטיים שעניינם מניעת מפגעים וגרמו למטרדים ליחיד ולציבור. גם בבקשה זו התבקשו סעדים כספיים וצווי עשה.
הבקשה לאיחוד הדיון והתגובות לה
- בקשת איחוד הדיון שלפניי הוגשה על-ידי מבקשי האישור בבקשת חדידה ובבקשת פירסק (ת"צ (מחוזי ב"ש) 46483-12-14 ות"צ (מחוזי י-ם) 49319-12-14, בהתאמה). המשיבים לבקשת איחוד הדיון הינם מבקשי האישור בשני ההליכים האחרים (בקשת מליש ובקשת אברהם). יתר המשיבים לבקשת איחוד הדיון הינם המשיבים לארבע בקשות האישור.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת