החלטה 5014/14

א.             בקשה להארכת מעצרם של המשיבים החל מיום 27.7.14 או עד למתן פסק בתפ"ח 55638-10-13 בבית המשפט המחוזי בחיפה, לפי המוקדם, בגדרי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), תשנ"ו-1996. עניינה של הבקשה פרשיית רצח ועבירות הריגה וסיוע להריגה וכן עבירות נלוות.

רקע והליכי המעצר

ב.             ביום 27.10.13 הוגש נגד המשיבים לבית המשפט המחוזי בחיפה כתב אישום, המייחס להם את העבירות הבאות:

משיב 1: רצח, עבירה לפי סעיף 300(א)(2) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 ניסיון לרצח, עבירה לפי סעיף 144(ב) לחוק; עבירות בנשק לפי סעיף 144(ב) לחוק; קשירת קשר לפשע או עוון, עבירה לפי סעיף 499(א)(1)(2), סעיף 499(ב), וסעיף 29 לחוק; וגניבה מרכב ופירוק רכב, עבירה לפי סעיף 413ד(א), סעיף 413ד(ב) וסעיף 29 לחוק,

משיב 2: סיוע להריגה, עבירה לפי סעיף 298, סעיף 29 וסעיף 31 לחוק; קשירת קשר; וסיוע לגניבה מרכב ופירוק רכב, עבירה לפי סעיף 413ד(א), סעיף 413ד(ב), סעיף 29 וסעיף 31 לחוק.

משיב 3: הריגה, עבירה לפי סעיף 298 וסעיף 29 לחוק; חבלה בכוונה מחמירה, עבירה לפי סעיף 329 וסעיף 29 לחוק; קשירת קשר; וגניבה מרכב.

ג.              אלה עיקרי כתב האישום: המשיבים ביקשו - כנטען - לגנוב כלי ציוד מכני הנדסי (להלן באגרים) שעל שמירתם היה מופקד המנוח באתר הבניה גבעת אלונים (להלן אתר הבניה). לשם כך, ביום 14.8.13 הגיע המשיב 1 יחד עם שלושה אנשים נוספים (להלן כולם יחד הארבעה) לאתר הבניה בשעות הערב המאוחרות, לאחר שתיאם זאת עם המשיבים 2 ו-3; המשיב 1 היה מצויד באקדח. טרם נכנסו לאתר הבניה, נכנס המשיב 3 אל הרכב אותו נהג המשיב 1, החליפו בנהיגה, הסיע את הארבעה לאתר הבניה ועזב את המקום כשהוא נוהג ברכב. הארבעה הגיעו לאתר הבניה, החלו לפרק חלקי מחשב מהבאגרים ולהטמינם במטע הסמוך. באותה עת, תיצפת המשיב 2 על אזור הבאגרים ועידכן את הארבעה לגבי תנועת השומרים. לאחר הטמנת החלקים ובשעה  שהארבעה נמצאו במטע, קשרו המשיבים 1 ו-3 לחזור לאזור בו חנו הבאגרים ולירות בשומרים, והודיעו על כך למשיב 2 כדי שימשיך לתצפת. לפנות בוקר ניגשו המשיב 1 ואחרים לרכבו של המנוח, ולאחר שהאחרים ניפצו את חלונות הרכב, ירה המשיב 1 – כנטען - במנוח למוות,  וכן ירה באדם נוסף ופצעו. במקביל להגשת כתב האישום נגד המשיבים הוגש כתב אישום נוסף במסגרת אותה פרשה, נגד המעורבים האחרים כאמור.

ד.             עם הגשת כתב האישום הוגשה בקשה למעצרם של המשיבים עד תום ההליכים המשפטיים נגדם. נטען, כי קיימות ראיות המוכיחות לכאורה את אשמת המשיבים, לרבות הודעותיהם של יתר המעורבים בפרשה, הודעתו של פצוע הירי וכן צילומי מצלמות האבטחה. נטען כי העבירות העיקריות מקימות עילת מעצר סטטוטורית, וכן לצדן עבירות של גניבת רכוש יקר ערך, אשר נסיבות ביצוען מקימות אף הן עילת מעצר. בדיון ביום 26.11.13 הסכים בא כוח המשיב 1 למעצר עד תום ההליכים; באת כוח המשיבים 3-2 ביקשה לדחות את הדיון עד שיועבר אליה מלוא חומר החקירה. בית המשפט הורה על מעצרו של המשיב 1 עד תום ההליכים המשפטיים, וקבע כי בעניינם של המשיבים 2-3 יתקיים דיון במועד אחר.