החלטה 13421-05-13

בקשת התובעת מיום 9.9.14 להוצאת מסמכים מתצהיר עדותו הראשית של יריב קלוקר שהוגש ע"י הנתבעת. לאחר עיון בבקשה ובתשובה אקבע כך:

1.באשר לדרישה כי הנתבעת תגיש תצהיר הכולל פרטים על ההקלטה – אקבע כי הנתבעת יצאה ידי חובתה בהגשת תצהיר מיום 10.4.14 של יריב קלוקר. עיון בתצהיר זה מעלה כי יש בו פרטים באשר לאופן ביצוע ההקלטה ודי בכך לענין דרישה זו כאמור בע"ע (ארצי) 36076-06-10 י. קל-לי תעשיות בע"מ – מלי, פסקה 15 (19.12.2010) (להלן – ענין קל-לי). ניתן לראות בתצהיר זה חלק מתצהיר עדותו הראשית של יריב קלוקר. אם תבקש זאת התובעת, יוכל נותן התצהיר יוכל להחקר עליו בחקירה נגדית.

2.באשר לבקשה לחייב את הנתבעת להגיש תמליל מקצועי ערוך כדין של ההקלטה הנזכרת בסעיף 10 לתצהירו של יריב קלוקר – דין הבקשה להתקבל. עיון בתצהיר עדותו הראשית של יריב קלוקר מראה כי על פניו צורף לו תמליל הקלטה שנערך על ידי הנתבעת עצמה, שכן הוא נרשם על גבי נייר מכתבים של הנתבעת. לא ברור מי ערך את התמליל והאם אדם זה בקיא בעריכת תמלילי הקלטות. כפי שנפסק בענין קל-לי, על התמליל להיות מקצועי ואמין ויש לצרף אליו תצהיר או אישור של מי שערך אותו. בנסיבות המקרה כאן לא מצאתי מקום לסטות מכלל זה. על כן, מן הראוי איפוא כי תחת קביעה כי ההקלטה לא תתקבל כראיה, תינתן לנתבעת אפשרות להגיש תמליל מקצועי של ההקלטה, ערוך על ידי גורם שאמון על עריכת תמלילים כאלה, תוך שיצורף לתמליל אישור של עורך התמליל או תצהירו. זאת תעשה הנתבעת עד יום 20.10.14.

אין צו להוצאות.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לבאי כח הצדדים בפקס ידני.

התיק יובא לעיוני ביום 22.10.14 לשם מעקב אחר הגשה על ידי הנתבעת של תמליל ההקלטה הנזכרת בסעיף 10 לתצהיר יריב קולקר.

ניתנה היום, י"ט אלול תשע"ד, (14 ספטמבר 2014), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.