החברה לפיתוח תל אביב בע"מ נ' תל אביבה בר ומסעדה (ת.א.ב) בע"מ ואח'

החלטה

1.לפני בקשה למחיקת התביעה על הסף.

לטענת המבקשות, בהתאם להוראת סעיף 267 לחוק החברות חפת"א לא היתה רשאית לפתוח בהליכים כנגד הנתבעים. בשל היותה חברה בפירוק מרצון.

חפת"א השיבה לכך כדלהלן:

סעיף 267 אינו חל במקרה של פירוק מרצון (אלא רק בפירוק על ידי בית המשפט).

הסעיף הנ"ל מעכב הליכים כנגד החברה ולא הליכים הננקטים על ידי החברה.

הבקשה הוגשה בחוסר תו"ל, שכן הנתבעות עצמן פתחו בהליכים כנגד חפת"א בניגוד להוראת סעיף 267.

2.הבקשה נדחית. בפקודת החברות [נוסח חדש], תשמ"ג-1983 נקבע:

267.משניתן צו פירוק, או משנתמנה מפרק זמני, אין להמשיך או לפתוח בשום הליך נגד החברה אלא ברשות בית המשפט ובכפוף לתנאים שיקבע.

...

330.ואלה תוצאותיו של פירוק מרצון, בכפוף להוראות פקודה זו:...

(2) החברה באסיפה כללית תמנה מפרק אחד או יותר לשם פירוק עסקיה וחלוקת נכסיה, ורשאית היא לקבוע את שכרו או שכרם;

(3) משנתמנה מפרק תחדל סמכותם של הדירקטורים, זולת אם החברה באסיפה כללית או המפרק החליטו שסמכותם תימשך ובמידה שהחליטו על כך;

(4) למפרק יהיו כל הסמכויות הנתונות, לפי פקודה זו, למפרק בפירוק בידי בית המשפט, בלי שיהיה זקוק לאישורו של בית המשפט;

(5) למפרק יהיו סמכויות בית המשפט לפי פקודה זו לענין סידור רשימת משתתפים ודרישות תשלום, ועליו לשלם את חובות החברה ולהתאים את זכויות המשתתפים בינם לבין עצמם;

...

3.סעיף 267 בא למנוע המשך או פתיחת הליך כנגד החברה, אלא ברשות בית המשפט. כאן, החברה בפירוק יזמה את ההליך ולתיק בית המשפט הוגשה הודעת המפרקים לפיה התובענה הוגשה בשמם ועל דעתם וכי מבקשים הם להמשיך בבירורה.

לאור האמור, הבקשה נדחתה.

הוצאות בסך2,500 ₪ בגין הבקשה יפסקו בתום ההליך בבית משפט זה- לפי התוצאות

ניתנה היום, ח' כסלו תשע"ב, 04 דצמבר 2011, בהעדר הצדדים.