- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
הושיאר ראובן נ' רשות השדור
|
ת"ת בית משפט השלום ירושלים |
6827-09
29.7.2010 |
|
בפני : אורי פוני |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: הושיאר ראובן ואיריס |
: רשות השדור |
| החלטה | |
החלטה
1.המשיבה הגישה בקשה לביצוע תביעה בהתאם להראות סעיף 81א(1) לחוק ההוצאה לפועל וזאת בגין חוב נטען של אגרת טלוויזיה אותם החזיקו ו/או מחזיקים המבקשים בביתם בישוב גבע בנימין.
2.לכתב התביעה צירפה המשיבה רשומה מטעמה ולפיה בחודש יולי 07 הם רכשו מכשיר טלוויזיה.
על פי אותה רשומה חייבים המבקשים באגרת טלוויזיה לשנים 2003-7 בסך כולל של 2,584 ₪. סכום זה מורכב מקרן האגרה וכן הצמדה.
3.בכתב ההתנגדות טוענים המבקשים כי הם מנהלים עסק של מוצרי חשמל ברח' יפו 145 בירושלים.
עוד טוענים המבקשים כי דרישות תשלום של האגרה שנשלחו למקום עסקם שולמו, ולראיה צירפו שוברי תשלום משולמים.
עוד מציינים המבקשים כי בהיותם אנשים שומרי מצווה הרי שאין בביתם מקלט טלוויזיה והם אף הודיעו על כך למשיבה.
4.המשיבה בתגובתה טוענת כי שוברי התשלום אותם צירפו המבקשים לבקשתם מתייחסים למכשיר טלוויזיה המצוי בעסקם בעוד שעל פי האמור בכתב התביעה ונספחיו הרי שהחוב מופנה כלפי מכשיר הטלוויזיה המצוי בביתם.
5. בתגובתם לתגובת המשיבה חוזרים המבקשים וטוענים כי, אין ברשותם מקלט טלוויזיה בביתם בהיותם שומרי מצוות וכי אכן קיים מכשיר טלוויזיה במקום עסקם.
להוכחת טענותיהם כי בביתם לא מצוי מכשיר טלוויזיה צורפו תצהירים של שני חברי המשפחה המצהירים כי בביתם של המבקשים לא מצוי מכשיר טלוויזיה.
6.לכאורה על פי נספח אד לכתב התביעה נרשמה כתובתם של המבקשים במקום מגוריהם כמי שרכשו מכשיר טלוויזיה, מנגד לאור הצהרתם החד משמעית כי רק בחנותם מצוי מכשיר טלוויזיה בגינו משולמת האגרה, לא יהא זה מופרך לומר כי המכשיר הנ"ל הוא היחיד המצוי ברשותם והוא נמצא במקום עסקם.
7.בנסיבות אלה יש לאפשר למבקשים להוכיח את טענתם כי בביתם לא קיים מכשיר טלוויזיה.
8.לאור האמור לעיל הבקשה לרשות להגן מתקבלת.
לאור סכומה תדון התובענה בסדר דין מהיר.
לפיכך על הצדדים לנהוג כדלקמן:
1. המשיב יגיש השלמת מסמכים מטעמו, בהתאם להוראות תקנה 214ב1 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד – 1984, לרבות תצהיר ערוך לפי טופס 17א לתקנות האמורות, בתוך 30 יום עם העתק ישירות למבקש
2. המבקש יגיש השלמת מסמכים ותצהיר מטעמו בהתאם להוראות התקנה האמורה, בתוך 30 יום מקבלת מסמכי המשיב, עם העתק ישירות למשיב.
לעיוני ביום ______15/1/11.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
