הורסיו דיוינסקי נ' SA BANK PRIVATE HSBC

החלטה

1.התובע הגיש בקשה לגילוי מסמכים.

רשימת המסמכים שגילויים מבוקש, כוללת 45 סוגי מסמכים (חלקם הגדול מהווה מספר רב של מסמכים).

2.בהחלטתי מיום 14.3.12 התרתי לתובע להגיש "פירוט" לרשימת המסמכים, זאת עשה ביום 13.4.12.

3.הנתבעת הגישה תגובה לבקשה.

התובע הגיש תגובה לתגובה.

4.לאור עיון בטענות הצדדים להלן החלטה בבקשה.

5.לטענת הבנק מסמכים 3, 5, 7, 17 25, 26, 37, 40 לבקשה, הם מסמכים חסויים אשר מכילים מידע אודות שמות של לקוחות, פרופיל לקוחות, מידע על חשבוניות.

עיון בפירוט המסמכים המבוקש מעלה שמדובר בטופס פרופיל לקוח של פירוט יתרות ורווחיות של לקוחות שהופנו לבנק ועוד.

כל אלה הם בגדר מידע חסוי שבין הבנק ללקוחותיו ואין כל הצדקה למסור עיון בהם לתובע.

6.על אף האמור, על הבנק למסור לתובע מידע על חישובי בונוסים ששולמו לתובע בשנים 2006 עד 2008 (סעיף 25 א'), מסמכים על התראות שניתנו לתובע בעניין סגירת הנציבות או הפסקת עבודתו (סעיף 26 א').

7.הבנק מתנגד למסור את המסמכים 11, 12, 14-18, 21, 26, 41 לבקשה, לאור היותם בגדר מידע סודי, פיננסי ורגיש של הבנק ושל יישויות משפטיות נוספות הקשורות בו.

8.בהתייחס למסמך 11, מדובר בהסכם מסחרי סודי של הבנק ואין מקום לגילויו.

יחד עם זאת, הבנק נדרש לציין מהו מועד עריכת ההסכם.

9.בהתייחס למסמך 12, אני ורה על גילוי המסמכים ובלבד שימחק מהם כל פרט מזהה אודות העובד המדובר, לרבות שמו, מקום מגוריו וכל מידע אחר שיש בו כדי לזהות את העובד.

10.אין להתיר גילוי המידע שבסעיף 14, 15, 16, 17, 18, משמדובר במידע סודי ורגיש של הבנק, הכולל פרטים כספיים ופיננסיים.

11.לא ברור לשם מה נדרש הגילוי שבסעיף 21.

מאידך, לא ברור האם מדובר במידע סודי ורגיש של הבנק, כטענת הבנק.

לפיכך, אני מורה על גילוי מסמך זה, תוך הסתרת כל מידע אשר לטענת הבנק מהווה מידע סודי.

12.אין להתיר גילוי המידע שבסעיף 41 שכן מדובר במידע סודי, פנימי, רגיש של הבנק ואין הצדקה לגלותו לתובע.