הורוביץ נ' לוי

החלטה

בפתח הדיון הביע ב"כ התובע שהוא מתנגד להגשת חלק מפרוטוקול בהליך פלילי שננקט כנגד הנתבע. מדובר בקטעים מתוך חקירתה של בת התובע, אשר הייתה נשואה בזמנו לנתבע.

ב"כ התובע העלה שני טעמים להתנגדות: הראשון שהפרוטוקול לא נזכר במסגרת גילוי המסמכים והשני, שמדובר בקטע מפרוטוקול.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים אני סבור שדין הטענה להידחות.

לעניין היעדרו של המסמך בתצהיר גילוי המסמכים, מדובר בפרוטוקול גילוי אשר בת משפחה קרובה של התובע, נטלה בו חלק ולמעשה מדובר בחקירתה.

אשר לעניין היותו של הפרוטוקול קטוע, הרי שאותו קטע בפרוטוקול נועד להתייחס לגרסת התובע, רעייתו והבת לדבר מגורים בבתה של הבת בפרק זמן מסוים, וזאת כחלק מטענות ההגנה של הנתבע בתביעת לשון הרע.

מעבר לכל אציין, שאם בכלל היה ניתן להעלות את הטענה במסגרת קדם המשפט האחרונה ולא היה מקום להעלותה כעת על חשבון הזמן שהוקצב לחקירות.

ניתנה והודעה היום כ"ו שבט תשע"ב, 19/02/2012 במעמד הנוכחים.

אורן שוורץ, שופט

החלטה

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, אני מקבל את ההתנגדות.

אינני סבור שענייניה הבריאותיים של העדה, אם בכלל, הם רלוונטיים לתביעה דנן.

יתר על כן, מדובר בעניינים אישים שיתבררו במסגרת סכסוך מעמד אישי, בין העדה לבין הנתבע.

אני סבור שאין במתן התשובה כדי לתרום לבירור המחלוקת בתביעה שעוסקת בעיקר בשתי שאלות: האם בוצע פרסום של לשון הרע והשאלה השניה היא האם עומדת לנתבע הגנה.

אני פוטר את העדה מלהשיב לשאלה.

ניתנה והודעה היום כ"ו שבט תשע"ב, 19/02/2012 במעמד הנוכחים.

אורן שוורץ, שופט

המשך החקירה:

החלטה

העד מתבקש להשיב לשאלה.

ניתנה והודעה היום כ"ו שבט תשע"ב, 19/02/2012 במעמד הנוכחים.

אורן שוורץ, שופט

החלטה