הורוביץ ואח' נ' שהרבני

פסק דין

תיק זה ראשיתו בבקשה לפי פקודת ביזיון ביהמ"ש שהוגשה ביום 15/10/09 בקשר עם פסק דין שניתן ביום 27/07/05.

התיק נדון בראשית הדרך על ידי כב' השופטת ברק נבו שמינתה מומחה שכתב בתיק זה 2 חוו"ד שאחרונה בהן מחודש אוקטובר 2010 ממנה עולה שהאמבטיה בבית משפחת שהרבני פורקה ובוצעה מריחה של חומר איטום, העבודה בוצעה באופן תקין ולא נמצא מקור נזילה נוסף, כך שנדמה שבסופו של דבר שהמצוקה בגינה פנו התובעות מלכתחילה למפקדת הנכבדה באה על פתרונה.

בסופו של דבר ואחרי תקופה שתיק זה מתנהל והועבר לטיפולי אך לפני זמן קצר נראה שאין מקום להמשיך בהליך משבא על פתרונו לאור חוו"ד .

התובעות אף הגישו הודעה לביהמ"ש בה הן מבקשות תשלום מעבר ל-500 שקלים שפסק המומחה בקשר לעבודה בדירתן וכן הן מבקשות הוצאות בגין הליך זה לרבות שכ"ט עו"ד , זמן וימי בטלה.

התובעות ציינו שהשכר של אובדן התיקון בסך של 500 שקלים אינו ריאלי ומבקשות לפחות 800 ₪.

אציין שלא מצאתי מקום לפסוק שכ"ט עו"ד מאחר והתובעות לא היו מיוצגות בהליך זה ע"י עו"ד ולכן הוצאות בגין זה אין מקום לפסוק.

אני מחייב את המשיבה, גב' לואיסה שהרבני, לשלם לתובעות את הסך של 500 ₪ כפי שפסק המומחה.

בנוסף ישלמו סך נוסף של 300 ₪ וזאת על מנת להעמיד את הסך על סך התיקון כפי שטוענות התובעות, היינו, בסה"כ ישלמו 800 ₪.

במידה וגב' שהרבני תציג אישור ששילמה את הסך של 500 ₪ תשלם רק 300 ₪.

בנוסף תשלם גב' שהרבני לתובעות הוצאות משפט בסך של 200 ₪.

המזכירות תעביר את פסק הדין לתובעות.

ניתנה והודעה היום י"ב שבט תשע"א, 17/01/2011 במעמד הנוכחים.

עודד מאור, שופט

הוקלד על ידי: אסתי זערור התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: